Рішення

від 18.12.2012 по справі 5006/33/104/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.12 р. Справа № 5006/33/104/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Галзв'язок», м.Львів (ідентифікаційний код 32712968)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк (ідентифікаційний код 30871714)

про стягнення заборгованості в сумі 160615,68грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне підприємство «Галзв'язок», м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 160615,68грн.

Ухвалою від 24.10.2012р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5006/33/104/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті стадіон «Євро-2012» по вул.Стрийська-Кільцева дорога у м.Лвові №2012/01-01 від 20.02.2012р. в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 160615,68грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті стадіон «Євро-2012» по вул.Стрийська-Кільцева дорога у м.Львові №2012/01-01 від 20.02.2012р., договірної ціни, локального-кошторису №5-1-1, підсумкової відомості ресурсів, плану-графіку (додатку №2 до договору), довідки про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012р., акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2012р., підсумкової відомості ресурсів, банківських виписок, претензії б/н та дати та доказів її направлення.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 527, 530, 533, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 49, 54, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, який належним чином був повідомлений ухвалами господарського суду, про час і місце розгляду справи, про свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив:

20.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (замовник) та Приватним підприємством «Галзв'язок» (підрядник) укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті стадіон «Євро-2012» по вул.Стрийська-Кільцева дорога у м.Львові №2012/01-01 (далі - Договір), за умовами якого підрядник зобов'язується своїми та залученими силами та коштами виконати передбачені цим договором будівельно-монтажні роботи НП об'єкті: будівництво стадіону по вул.Стрийській-Кільцевій дорозі у м.Львові: Будівництво проектованої дороги №7. ПК00 - ПК10. Телефонізація, відповідно до погодженої Проектної документації та передати виконані роботи замовнику відповідно до цього договору, додатків до нього (п.1.1. Договору).

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору.

Доказів визнання в судовому порядку вказаного Договору недійсним сторонами суду не представлено.

За п.14.6. Договору даний договір набирає чинності після підписання його сторонами, та діє до повного виконання сторонами усіх передбачених договором зобов'язань.

У відповідності до п.1.2. Договору замовник зобов'язується надати підряднику, наявну проектну документацію, та наявну робочу документацію, забезпечити своєчасне фінансування, прийняти виконані роботи і сплатити вартість виконаних робіт у порядку та у розмірах, передбачених даним договором і додатками до нього.

Як передбачено п.2.1. Договору загальний строк виконання робіт підрядником за цим договором передбачений календарним графіком виконання робіт (додаток №2), що є невід'ємною частиною даного договору та підписується сторонами.

Так, в матеріалах справи міститься копія вищевказаного календарного графіку.

Відповідно до п.4.1. Договору сума даного договору є динамічною та становить 423061,58грн. в т.ч. ПДВ - 70510,47грн. і визначається у додатку №1 (договірна ціна).

Замовник щомісяця здійснює оплату виконаних робіт на підставі пред'явлених підрядником актів виконаних робіт з форми КБ-2в і КБ-3 протягом 10 календарних днів після підписання акту виконаних робіт (п.4.5. Договору).

За п.4.6. Договору підрядник зобов'язується сплачувати послуги замовника у розмірі 7% від вартості виконаних і оплачених будівельно-монтажних робіт згідно виставлених розрахунків і актів виконаних робіт поквартально нарахованих у місяці наступному за розрахунковим періодом.

У відповідності з п.4.7. Договору проміжні платежі згідно договору здійснюються в розмірі 95% від вартості виконаних робіт згідно актів виконаних робіт ф. КБ-2в та довідок ф. КБ-3 до прийняття повного комплексу робіт, передбачених договором.

Кінцеві розрахунки, а саме: 5% від вартості договору, здійснюються протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня підписання сторонами акту прийому-передачі повного комплексу робіт, передбачених даним договором.

Так, на виконання умов Договору замовник 24.04.2012р. перерахував аванс у розмірі 30000,00грн., 30.05.2012р. - 20000,00грн., про що свідчать банківські виписки, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно з п.3.1.11. Договору підрядник в рамках даного договору зобов'язується щомісяця не пізніше 20 числа звітного місяця надавати замовнику для розгляду акти приймання-передачі виконаних робіт за звітний місяць, з переліком та обсягами виконаних робіт із зазначеними сумами вартості виконаної частини робіт (форма КБ-2в), та довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в порядку визначеному даним договором.

Так, на виконання умов Договору 31.05.2012р. сторонами складно акти виконаних робіт на суму 210615,68грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що виконані роботи прийняті замовником без заперечень.

Однак, у встановлений термін замовник не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого з 16.06.2012р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за Договором у розмірі 160615,68грн.

Також позивач 27.07.2012р. направив претензію б/н та дати на адресу відповідача з вимогою оплатити суму основного боргу до 20.08.2012р., докази направлення якої міститься в матеріалах справи.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 160615,68грн. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.1 ст. 530, ст. 837 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Галзв'язок», м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 160615,68грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.69А, ідентифікаційний код 30871714) на користь Приватного підприємства «Галзв'язок» (79035, м.Львів, вул.Зелена, буд.238, приміщення Ж-1, ідентифікацінйи код 32712968) суму заборгованості у розмірі 160615,68грн., судовий збір у розмірі 3212,31грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21.12.2012р.

Суддя Сич Ю.В.