Рішення

від 17.12.2012 по справі 5011-76/15402-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/15402-2012 17.12.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/15402-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Солюшнз», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 2010», м. Київ,

про стягнення 49 118, 20 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Ребедака О.П. (довіреність від 20.10.2012 б/н);

відповідача -не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Солюшнз»(далі - ТОВ «Сістем Кепітал Солюшнз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 2010»(далі -ТОВ «Будівельно-монтажна компанія 2010»): 47 784,82 грн. заборгованості за договором на виконання підрядних робіт від 13.12.2011 № АЛТ57 (далі -Договір); 3% річних у сумі 380,96 грн.; 952,42 неустойки, а всього 49 118,20 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: відповідно до умов Договору позивач виконав роботи з монтажу туалетних кабінок на будівництві нового аеровокзалу міжнародного аеропорту «Львів»; вартість таких робіт загалом становила 91 009 грн.; сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року на суму 91 009 грн.; відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково; станом на день звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача за Договором становила 47 784,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.11.2012.

26.11.2012 ухвалою господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 17.12.2012 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних доказів.

Представник відповідача у судове засідання 17.12.2012 повторно не з'явився, вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва від 05.11.2012 та 26.11.2012 не виконав.

Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачеві на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 17.12.2012 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 ТОВ «Будівельно-монтажна компанія 2010»(замовник) та ТОВ «Сістем Кепітал Солюшнз»(субпідрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- замовник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання комплексу робіт з монтажу туалетних кабінок на будівництві нового аеровокзалу міжнародного аеропорту «Львів» (підпункт 1.1 пункту 1 Договору);

- договірна ціна робіт визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві і становить 91 009 грн. (підпункт 3.1 пункту 3 Договору);

- замовник перераховує субпідряднику аванс в сумі 36 404 грн. протягом п'яти банківських днів з моменту підписання даного Договору (підпункт 12.15 пункту 12 Договору);

- остаточний розрахунок за виконані субпідрядником роботи замовник зобов'язується здійснити в повному обсязі протягом 30 днів з дня підписання остаточного акта приймання-підписання робіт (підпункт 12.16 пункту 12 Договору);

- субпідрядник сплачує замовнику вартість послуг головного підряду в розмірі 2% від загальної вартості виконаних робіт на підставі форм КБ-2в та КБ-3 (підпункт 12.17 пункту 12 Договору);

- за порушення грошових зобов'язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт) замовник сплачує субпідряднику неустойку в розмірі однієї облікової ставки НБУ від простроченої суми за весь час прострочення (підпункт 15.3.1. пункту 15 Договору).

На виконання умов Договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року на суму 91 009 грн.

За вирахуванням суми перерахованого авансу і вартості послуг головного підряду після повного виконання позивачем робіт за Договором ТОВ «Будівельно-монтажна компанія 2010»повинна була сплатити ТОВ «Сістем Кепітал Солюшнз»52 784, 82 грн.

15.08.2012 позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив сплатити зазначену суму боргу.

11.09.2012 ТОВ «Будівельно-монтажна компанія 2010»перерахувало позивачеві 5 000 грн.

Станом на день звернення ТОВ «Сістем Кепітал Солюшнз»до суду з даним позовом заборгованість відповідача за Договором становила 47 784,82 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач у судові засідання явки повноважного представника не забезпечив, доказів на спростування вказаних у позовній заяві обставин суду не подав.

З огляду на те, що ТОВ «Сістем Кепітал Солюшнз»усі роботи, передбачені Договором, виконало належним чином, що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 47 784,82 грн. підлягають задоволенню.

За приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, дійшов висновку, що відповідний розрахунок за весь період прострочення (28.07.2012 -02.11.2012) правильний, тому стягненню з відповідача також підлягає 952,42 грн. 3% річних.

Що ж до стягнення пені, то господарський суд міста Києва дійшов висновку, що і ця заявлена позивачем вимога підлягає задоволенню з огляду на таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У підпункті 15.3.1 пункту 15 Договору зазначено, що за порушення грошових зобов'язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт) замовник сплачує субпідряднику неустойку в розмірі однієї облікової ставки НБУ від простроченої суми за весь час прострочення.

З урахуванням наведеного позивач правильно здійснив розрахунок пені у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період з 28.07.2012 по 02.11.2012, а відтак, стягненню з відповідача також підлягає 380,96 грн. пені.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 2010» (03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, корпус 55; ідентифікаційний код 37311359) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Солюшнз»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30; ідентифікаційний код 36556125): 47 784 (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 82 коп. основного боргу; 380 (триста вісімдесят) грн. 96 коп. 3% річних; 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 42 коп. пені і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.12.2012.

Суддя О. Марченко