Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5015/4106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/4106/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Самбірський дослідно - експериментальний машинобудівний завод», м. Самбір Львівської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КамАЗ-Запчастина», м. Луганськ

про стягнення 166 175, 69 дол. США та 4 608 943, 28 грн. шляхом звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Крамар І.М. - представник

від відповідача : Петровський Ю.І. - представник

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до Публічного акціонерного товариства «Самбірський дослідно - експериментальний машинобудівний завод», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КамАЗ-Запчастина»про стягнення 166 175, 69 дол. США та 4 608 943, 28 грн. шляхом звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 05.11.2012 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КамАЗ-Запчастина", оскільки згідно договору іпотеки від 26.10.2006 р. № РМ-SМЕ601/097/2006, Публічне акціонерне товариство "Самбірський дослідно -експериментальний машинобудівний завод" є майновим поручителем за зобов'язаннями ТзОВ "КамАЗ-Запчастина" згідно Кредитного договору від 26.10.2006 р. № СМ-SМЕ601/097/2006.

Ухвалою від 19.11.2012 р. строк вирішення спору було продовжено в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

В судове засідання, яке відбулося 06.12.2012 р. представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2012 р. з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 5011-37/16790-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Самбірський дослідно -експериментальний машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору іпотеки від 26.10.2006 р. № РМ-SМЕ601/097/2006 недійсним, що перебуває у провадженні господарського суду м. Києва, так як у випадку визнання договору іпотеки недійсним у відповідача буде відсутній обов'язок по виконанню його умов.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважав за необхідне розгляд питання про зупинення провадження у справі № 5015/4106/12 до набрання законної сили рішенням у справі № 5011-37/16790-2012 проводити в наступному судовому засіданні.

17.12.2012 р. представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив. Представник відповідача в судове засідання з'явився, своє клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав.

Судом встановлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Самбірський дослідно -експериментальний машинобудівний завод»(відповідач) про стягнення 166 175, 69 дол. США та 4 608 943, 28 грн. шляхом звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.10.2006 р. було укладено договір іпотеки № РМ-SMЕ601/097/2006 між позивачем та відповідачем, згідно якого останній є майновим поручителем за зобов'язаннями ТзОВ «Камаз-Запчастина»(позичальник) за кредитним договором від 26.10.2006 р. № СМ-SMЕ601/097/2006. В подальшому зобов'язання по вказаному кредитному договору ТзОВ «Камаз-Запчастина»не виконувалися, зокрема не виконувався графік погашення кредиту, порушувався порядок та строки сплати відсотків. Відповідачем, з метою забезпечення виконання позичальником (ТзОВ «Камаз-Запчастина») його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором було передано в іпотеку/заставу позивачу нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (заводоуправління-механічний цех), загальною площею 1 467, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Децика, 16/1 на земельній ділянці Самбірської міської ради.

Позивач 18.04.2012 р. звернувся до відповідача з досудовою вимогою в якій запропонував достроково виконати боргові зобов'язання позичальника - ТзОВ «Камаз-Запчастина»за кредитним договором в повному обсязі, протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги, шляхом сплати залишку заборгованості за кредитним договором, що становить 132 941, 45 дол. США та суму відсотків за користування кредитом у розмірі 33 191, 77 дол. США.

В представленому відзиві на позовну заяву та в усних поясненнях, відповідач позовні вимоги заперечив з підстав, що позивач скористався своїм правом щодо вимоги про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором і 08.06.2010 р. відповідач отримав від позивача вимогу від 02.06.2010 р. № 22-2/359828, відповідно до якої позивач вимагав від відповідача виконати основне зобов'язання та оплатити борг протягом 30 днів, тобто настання строку виконання основного зобов'язання відбулося 02.06.2010 р. Оскільки до договору іпотеки від 26.10.2006 р., як до змішаного договору, необхідно застосовувати правила, якими регулюються відносини поруки (ст.ст. 553-559 ЦК України), тому позивач, відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України був зобов'язаний звернутися з позовом до відповідача в строк до 02.12.2010 р., проте не зробив цього, що є підставою вважати договір іпотеки припиненим.

Крім цього, ПАТ «Самбірський дослідно - експериментальний машинобудівний завод»звернулося з позовом до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»про визнання недійсним договору іпотеки від 26.10.2006 р. № РМ-SMЕ601/097/2006. 26.11.2012 р. ухвалою господарського суду м. Києва порушено провадження у справі № 5011-37/16790-2012, у зв'язку з чим відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 5011-37/16790-2012, так як у випадку визнання договору іпотеки недійсним у відповідача буде відсутній обов'язок по виконанню його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що клопотання відповідача - ПАТ «Самбірський дослідно - експериментальний машинобудівний завод», про зупинення провадження у справі № 5015/4106/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5011-37/16790-2012, що знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва, слід задоволити.

За таких обставин розгляд справи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 5015/4106/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до Публічного акціонерного товариства «Самбірський дослідно -експериментальний машинобудівний завод»про стягнення 166 175, 69 дол. США та 4 608 943, 28 грн. шляхом звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5011-37/16790-2012, що знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва.

2. Зобов'язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 5011-37/16790-2012, що знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва.

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Манюк П.Т.