Рішення

від 19.12.2012 по справі 5011-73/13953-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/13953-2012 19.12.12

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрель-Донецьк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

про стягнення 1 298 875,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сладкова А.М.

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.12.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апрель-Донецьк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 1 377 009,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори поставки товару. На виконання умов договорів позивачем було поставлено товар, проте оплату за поставлений товар відповідачем проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив, та вказав, що розрахунок за поставлений товар було проведено в більших обсягах, аніж заявлено позивачем.

14.11.2012р. відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 09.10.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2012р. та у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався на 14.11.2012р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.11.2012р. до 28.11.2012р. та до 05.12.2012р.

05.12.2012р. розгляд справи відкладено до 19.12.2012р. та зобов'язано сторін провести взаємозвірку розрахунків за договорами поставки №948 від 25.08.2009р., №35/12 від 24.12.2007р., та №13/12 від 17.12.2007р. із зазначенням періодів поставок та розрахунків за них, які охоплюють предмет позову та тих , що виникли до цього.. Обов'язок по проведенню взаємозвірки покладено на позивача, якого зобов'язано забезпечити явку представника до відповідача для проведення взаємозвірки, або шляхом направлення відповідної кореспонденції з наданням належних доказів суду.

19.12.2012р. позивачем надано докази надсилання відповідачу акту взаємозвірки, проте останній його не підписав, свого примірника із розбіжностями не надав. В судове засідання явку представника не забезпечив.

28.11.2012р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача 1 298 875,44 грн.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007р. між ТОВ "Апрель-Донецьк" (постачальник) та ТОВ "Гарт-С" (покупець) було укладено договір поставки №13/12, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався у зумовлені строки передати товар по бренду «Henkel»у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.3 договору право власності на поставлені товари, а також ризик випадкової втрати чи випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі товаротранспортних накладних №№Ап-РН46655, Ап-РН46657, Ап-РН46104, Ап-РН46103, Ап-РН45288, Ап-РН44989, Ап-РН44658, Ап-РН44657, Ап-РН43691, Ап-РН43367, Ап-РН43366, Ап-РН43365, Ап-РН42347, Ап-РН442013, Ап-РН41695, Ап-РН41694, Ап-РН40767, Ап-РН40507, Ап-РН40168, Ап-РН40167 за період з 11.07.2012р. по 10.082012 року ТОВ "Апрель-Донецьк" поставило ТОВ "Гарт-С" товар на загальну суму 98 152,78 грн.

Згідно п. 6.1.1-6.1.2 договору оплата за першу партію поставленого товару здійснюється починаючи з 21 календарних днів від факту поставки товару. Після строку, вказаного в п. 6.1.1 даного договору, оплата за поставлений товар здійснюється кожні 7 днів.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим утворилась заборгованість на суму 85 811,42 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 274,52 грн.

За приписами ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 7.2 договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачем у встановленому порядку не спростовано, розмір нарахованої відповідачу пені становить 1371,61 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по даному договору становить 87 457,55 грн.

Крім цього, 24.12.2007р. . між ТОВ "Апрель-Донецьк" (постачальник) та ТОВ "Гарт-С" (покупець) було укладено договір поставки №35/12, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався у зумовлені строки передати товар по бренду «Colgate&Palmolive»у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі товарно-транспортних накладних № Ап-РН64254 від 24.11.2011р., № Ап-РН67955 від 12.12.2011р., № Ап-РН03512 від 23.01.2012р. ТОВ ТОВ "Апрель-Донецьк" поставило ТОВ "Гарт-С" товар на загальну суму 291 734,27 грн.

Згідно п. 6.1.1-6.1.2 договору оплата за першу партію поставленого товару здійснюється починаючи з 21 календарних днів від факту поставки товару. Після строку, вказаного в п. 6.1.1 даного договору, оплата за поставлений товар здійснюється кожні 7 днів.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим утворилась заборгованість на суму 234 330,43 грн.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України та п. 7.2 договору відповідачу було нараховано 2887,72 грн. 3% річних та 10 169,45 грн. пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості по даному договору становить 247 387,60 грн.

Також, 25.08.2009р. між ТОВ "Апрель-Донецьк" (постачальник) та ТОВ "Гарт-С" (покупець) було укладено договір поставки №946, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався у зумовлені строки передати товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі товарно-транспортних накладних за період з 28.11.2011р по 23.01.2012р. ТОВ ТОВ "Апрель-Донецьк" поставило ТОВ "Гарт-С" товар на загальну суму 1 253 700,58 грн.

Згідно п. 6.1.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється через 30 календарних днів від факту реалізації товару.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 912 483,66 грн.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України та п. 7.2 договору відповідачу було нараховано 10 516,77 грн. 3% річних та 41 029,86 грн. пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості по даному договору становить 964 030,29 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договорами строк оплату за отриманий товар не виконав належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав.

Ухвалою суду було зобов'язано сторін провести взаємозвірку розрахунків. Позивачем було надіслано відповідачу копію акту звірки, проте останній його не підписав, свого примірника акту не надав.

Крім того, в матеріалах справи містяться акти звірки взаєморозрахунків по вказаних договорах, підписані сторонами станом на січень 2012 року, які також підтверджують наявність вказаної заборгованості.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 298 875,44 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, ідентифікаційний код: 24654657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрель-Донецьк" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 70, ідентифікаційний код: 34583822) 1 232 625,51 грн. основного боргу, 13 679,01 грн. 3% річних, 52 570,92 грн. пені, 27 540,18 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.12.2012р.