Ухвала

від 21.12.2012 по справі 2/231-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.12 Справа №2/231-04.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства « Сумигаз» № 30/2/231-04 від 19.12.2012 року на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та додане до неї клопотання про відновлення строку для подачі скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 2/231-04

за позовом Дочірньої компанії « Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Сумигаз» , м. Суми

про стягнення 3 076 675,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Сумигаз» звернулося до Господарського суду Сумської області зі скаргою від 19.12.2012 року № 30/2/231-04 на дії ВДВС та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подачі цієї скарги 20.12.2012 року .

У своїй скарзі ПАТ «Сумигаз» оскаржує дії ВДВС щодо винесення постанови від 15.11.2012 року, отриманої скаржником 28.11.2012 року та щодо постанови , дата винесення якої скаржнику невідома, але про існування якої він дізнався також 28.11.2012 року зі змісту постанови від 15.11.2012 року .

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо , або з дня , коли дія мала бути вчинена.

Скаржнику про вчинення оскаржуваних дій стало відомо 28.11.2012 року . Десять днів після того сплинуло 08.12.2012 року .

Звернувшись з належним чином оформленою скаргою в установленому порядку до Господарського суду Сумської області 20.12.2012 року, скаржник пропустив строк для подання вищезгаданої скарги і разом зі скаргою подав суду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання , керуючись статтею 53 ГПК України .

Згідно ст. 53 ГПК України , за заявою сторони , прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на оскарження дій органу державної виконавчої служби , скаржник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.12.2012 року у справі № 2/231-04 було повернуто без розгляду скаргу на дії ВДВС СМУЮ від 08.12.2012 року № 30/2/231-04 з огляду на те , що скаржником не надано суду належних доказів надсилання копії скарги стягувачу та органу ДВС. Скаржник повторно направив на адресу стягувача та органу ДВС рекомендовані листи з описом вкладення 19.12.2012 року та надає суду оригінали фіскальних чеків та описів вкладення, згідно додатків до скарги від 19.12.2012 року № 30/2/231-04, поданої суду 20.12.2012 року. У зв'язку з тим, що при повторному зверненні до господарського суду зі скаргою 20.12.2012 року скаржник пропустив строк, визначений статтею 121-2 ГПК України, він просить суд визнати поважною причину пропуску для звернення до суду із вказаною скаргою та відновити вказаний строк у відповідності зі статтею 53 ГПК України.

Господарський суд не може визнати поважною причину пропуску встановленого статтею 121-2 ГПК України строку для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби , оскільки у скаржника (ПАТ «Сумигаз») не було ніяких об'єктивних (поважних) причин, які б перешкоджали йому своєчасно звернутися з належним чином оформленою скаргою у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку та у встановлений статтею 121-2 згаданого Кодексу строк до Господарського суду Сумської області. Звернення скаржника до господарського суду зі скаргою з порушенням вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та правомірне повернення господарським судом скарги без розгляду не є поважною причиною пропуску скаржником встановленого статтею 121-2 ГПК України процесуального строку для оскарження дій органу державної виконавчої служби .

Згідно п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга, пропущений строк подання якої не відновлений , залишається без розгляду , про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПАТ « Сумигаз» від 19.12.2012 року № 30/2/23/к про відновлення пропущеного процесуального строку відмовити .

2. Скаргу ПАТ « Сумигаз» на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 19.12.2012 року № 30/2/231-04 залишити без розгляду.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО