Ухвала

від 24.12.2012 по справі 29/198-06-5140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 29/198-06-5140

За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Південної митниці

до відповідача СПП "Сплав"

про стягнення 107625 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Стаценко В.М. по посвідченню №006769 від 28.09.12р.

Від Південної митниці: Кацмаза О.А. по довіреності №13/41-01/9497 від 21.03.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2006р. з СПП „Сплав" на користь Білгород-Дністровської митниці вартість шкір в сумі 107625 грн., 1076,25 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

08.09.2006р. на виконання рішення видан наказ.

Згідно розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 16.01.2012р. №2-р, у зв'язку з обранням Аленіна Олександра Юрійовича суддею Одеського апелящйного господарського суду, віповідно до Постанови Верховної Ради України від 20.10.2011р. №3934-VI "Про обрання суддів", доручено судді Літвінову Cepriю Володимировичу з 16.01.2012р. підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Аленіним О.Ю. та здійснювати інші процесуальні дії, передбачені ст.ст. 25, 89, 116, 117, 119, 120, 121, 121-2,122 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.12р. замінено сторону- Білгород-Дністровську митницю на його правонаступника - Південну митницю

Заявник: Південна митниця звернулось до суду з заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у наказі від 08.09.2006р., а саме у наказі невірно вказано код боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у наказі невірно вказано назву боржника .

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заява Південної митниці відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Південної митниці задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 08.09.06р. по справі № 29/198-06-5140, а саме у коді боржника виправити, вказавши вірний код "13880563" .

Суддя Літвінов С.В.