Ухвала

від 19.12.2012 по справі 5023/3998/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/3998/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/3998/12 вх. № 3998/12 ТОВ "Дюна" ОКРЕМА УХВАЛА Суддя  Хотенець П.В.   без участі представників сторін розглянувши  справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна", м. Харків про внесення змін до договору ВСТАНОВИВ: Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна", м. Харків про внесення змін до договору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3998/12, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2012 року о 10 годин. Даною ухвалою відповідача було зобов'язано надати до суду: уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. В судове засідання 17 вересня 2012 року відповідач не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року розгляд справи було відкладено на 26 вересня 2012 року, зобов'язано відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. В судове засідання 26 вересня 2012 року відповідач не з'явився, витребувані ухвалами суду документи не надав. Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року розгляд справи було відкладено на 10 жовтня 2012 року, зобов'язано відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. У судовому засіданні 10 жовтня 2012 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 05 листопада 2012 року на 10 годин. 05 листопада 2012 року господарським судом було прийнято рішення по справі № 5023/3998/12 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. В ході розгляду зазначеної справи господарським судом Харківської області виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні участі відповідача у господарському процесі. Під час розгляду справи за № 5023/3998/12 було не одноразово винесено ухвали, якими відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна" був зобов'язаний виконати вимоги викладені в ухвалах суду від 06 вересня 2012 року, 17 вересня 2012 року та від 26 вересня 2012 року, а саме: надати уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Таким чином, на думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами, недобросовісне виконання своїх зобов'язань та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  виявивши  при  вирішенні  господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації,  державного чи  іншого  органу,  виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку  та  розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": 5.1. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу. 5.2. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи. Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) відповідача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів. На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:  Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна". Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк. Повна ухвала складена 19.12.2012 року. Суддя                                                                                            Хотенець П.В.