Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5011-23/14201-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-23/14201-2012 24.12.12

За позовом служби автомобільних доріг у Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс»

про стягнення 281 771, 92 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

позивача: не з`явились

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс»281 771, 92 грн., (у тому числі 267 148, 30 грн. -основного боргу, 12 186, 35 грн. -пеня, 2 437, 27 грн. -3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року № 5011-23/14201-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Карпатиліссервіс»на користь служби автомобільних доріг у Київській області 267 148 грн. 30 коп. - основного боргу, 2 415 грн. 31 коп. -3 % річних. В іншій частині в позові відмовлено.

04.12.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року № 5011-23/14201-2012 видано наказ.

Представник позивача 18.12.2012 року через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року у справі № 5011-23/14201-2012.

Приймаючи до уваги, що суддя Кирилюк Т.Ю. знаходиться у відпустці, за резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року у справі № 5011-23/14201-2012 призначено до розгляду на 24.12.2012 року.

У судове засідання 24.12.2012 року представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до части 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року у справі № 5011-23/14201-2012 та вважати правильним текст: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс»(04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Іллінська, будинок, 18, квартира 1, ідентифікаційний код 31140637) на користь служби автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Народного Ополчення, будинок 11-А, ідентифікаційний код 26345736) 267 148 (двісті шістдесят сім тисяч сто сорок всім) грн. 30 коп. - основного боргу, 2 415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 31 коп. -3 % річних та 5 391 (п'ять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 27 коп. - витрат по сплаті судового збору.

2. Дана ухвала вступає в законну силу з моменту винесення та є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року у справі № 5011-23/14201-2012.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.А.Грєхова