Ухвала

від 14.12.2012 по справі 19/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2012 р. Справа № 19/99

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях"

до відповідача Приватне підприємство Фірма "Агробудсервіс"

про стягнення в сумі 841639 грн. 63 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Тарасенко В.М. (довіреність №Д002/10/ПЗ від 01.06.2010 року);

від відповідача : представник Оспанов Р.О. (довіреність №3 від 21.04.2011 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Підприємства Фірма "Агробудсервіс" про визнання порушеними умов по розрахунках згідно Договору на постачання садивного матеріалу №01.ДС.09 від 27.02.2009 року, Рахунку-фактури №СФ-0000001 від 12.01.2009 року та Видатковій накладній №РН-0000001 від 12.01.2009 року; а також про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 841639,63 грн., з яких: 733442,00 грн. заборгованість за договором №01.ДС.09 від 27.02.2009 року та видатковій накладній №РН-0000001 від 12.01.2009 року, 82120,69 грн. пені, 26076,94 грн. збитків від інфляції. Відповідно до заяви від 04.08.2010 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати порушеними умови Договору по розрахунках укладеним між ТОВ «Агрофірма «Слов'янський Шлях»та ПП «Фірма «Агробудсервіс», стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по розрахунках за Договором №01.ДС.09 в сумі 673466,00 грн., 75573,45 грн. пені, 23917,80 грн. інфляційних втрат, судові витрати та витрати на надання правової допомоги в розмірі 1000,00 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав у повному обсязі вимоги викладені у позовній заяві.

Позовні вимоги позивач мотивує наступним: у листопаді 2008 року між ТОВ "Агрофірма "Словянський Шлях" та ПП «Фірма «Агробудсервіс»було досягнуто ряд домовленостей про довгострокове співробітництво щодо постачання саджанців смородини чорної кращих сортів української селекції для цілей закладки промислових ягідників на території Рівненської області. 27.02.2009 року, між ТОВ "Агрофірма "Словянський Шлях" та ПП «Фірма «Агробудсервіс»укладено довгостроковий Договір постачання садивного матеріалу №01.ДС.09, згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю садивний матеріал -саджанці, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного Договору. Виконуючи зобов'язання по Договору 12.01.2009 року позивач підставі Рахунку-фактури №СФ-0000001 від 12 січня 2009 року та Видаткової накладної №РН-0000001 від 12 січня 2009 року передав відповідачу 75000 саджанців смородини чорної, по ціні 6,00 (шість) гривень з урахуванням ПДВ на суму 450000,00 гривень з урахуванням ПДВ. Термін оплати було узгоджено сторонами та зазначено у Рахунку-фактурі №СФ-0000001 від 12.01.2010 року, а саме: 45 (сорока п'яти) днів, тобто до 25.02.2009 року. За вищезазначену продукцію Покупець не розрахувався.

Виконуючи зобов'язання за Договором №01.ДС.09 від 27.02.2009 року, 06.04.2009 року, Постачальник передав продукцію відповідно до Рахунку-фактури №СФ-01Д/02 від 02.04.2009 року в кількості 14280,00 штук по ціні 4,20 грн. за одиницю на загальну суму 59976,00 грн., що стверджується Видатковою накладною №РН-01Д/01 від 06.04.2009 року. У вищезазначеній накладній було вказано строк оплати 45 (сорок п'ять днів), який відповідає умовам Договору (п.5.2.), тобто до 20.05.2009 року. За вищевказану продукцію Покупець не розрахувався.

02.05.2009 року Постачальник передав у власність Покупцю продукцію відповідно до Рахунку-фактури №СФ-01Д/03 від 02.05.2009 року в кількості 59525 штук по ціні 3,60 грн. з ПДВ за одиницю, загальною вартістю 214290,00 грн.. Факт передачі продукції підтверджується Видатковою накладною №РН-01Д/02 від 02.05.2009 року та Актом №А-01Д/01 приймання передачі садивного матеріалу до Договору від 02.05.2009 року. У вищезазначеній накладній та у Акті було зазначено строк оплати даної партії продукції - 45 (сорок п'ять днів), який відповідає умовам Договору (п.5.2.). За вище наведену продукцію Покупець розрахувався частково. Загальна сума яка надійшла на поточний рахунок позивача від відповідача складає 50800,00 грн., що підтверджується Довідкою наданою від ВАТ "БГ Банк", вих.№39-1366 від 07.05.2010 року та банківськими виписками від 04.06.2009 року на суму 25800,00 грн. та від 23.06.2009 року на суму 20000,00 грн.. Постачальник в повному обсязі виконав перед Покупцем свої договірні зобов'язання. Продукцію, замовлену Покупцем, було відсортовано, зарезервовано, збережено, підготовлено до транспортування, належним чином упаковано та маркіровано та передано у власність Покупця без попередньої оплати. У відповідності із Договором - Покупець зобов'язаний був оплатити вартість даної продукції в повному обсязі у строк не більше 45 днів з Дати постачання.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача ПП фірма "Агробудсервіс" перед ТОВ "Агрофірма "Слов'янський Шлях" за основними зобов'язаннями складає 673466,00 грн., сума нарахованої пені за прострочення оплати отриманого товару складає 75573,45 грн., інфляційні втрати складають 23917,80 грн..

Представник відповідача у поданому через канцелярію суду відзиві на позов та у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та заперечив проти решти позовних вимог.

У вищевказаному відзиві відповідач позов визнає частково в частині заборгованості, що підтверджується видатковою накладною №РН-01Д/01 від 06.04.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 14280 шт. на суму 59976,00 грн.; видатковою накладною №РН-01Д/02 від 02.05.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 59525 шт. на суму 214290,00 грн.. Розрахунки із Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський шлях" проведені частково, платіжним дорученням №22 від 03.06.2009 року перераховано кошти в сумі 25800,00 грн.; №24 від 22.06.2009 року 25000,00 грн., всього оплачено 50800,00 грн.. Відповідно даних обліку по субрахунку 631 "Розрахунки вітчизняними постачальниками" станом на вересень 2010 року рахується кредиторська заборгованість Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Слов'янський шлях" в сумі 223466,00 грн.. Крім того, вказані факти підтверджуються Довідкою Контрольно-ревізійного відділу в Млинівському районі №210-20/29 від 14.06.2010 року Зустрічної звірки щодо підтвердження правильності виділення коштів, цільового використання одержаних коштів Державного бюджету по програмі КПКВ 2801350 «Закладання і нагляд за молодими садами, виноградниками та ягідниками»приватному підприємстві-фірмі "Агробудсервіс" за 2009 рік та І квартал 2010 року.

Щодо заборгованості по видатковій накладній №РН-0000001 від 12.01.2009 року на суму 450000,00 грн. відповідач зазначив, що підприємство продукції не отримувало, керівництво підприємства видаткову накладну не підписувало. Крім того, дата документа вказує на те, що останній не відноситься до договірних відносин за Договором на постачання садивного матеріалу №01.ДС.09 від 27.02.2009 року.

06.09.2010 року відповідачем заявлено суду клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи оригіналу видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн..

Ухвалою суду від 13.09.2010 року призначено судову почеркознавчу експертизу оригіналу видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн., провадження у справі №19/99 зупинено до отримання висновків судової експертизи. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

08.11.2010 року до суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №710 від 03.11.2010 року з додатками. Вищезгаданим листом Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило про відсутність спеціалістів, щодо досліджень питань, які поставлені судом в ухвалі від 13.09.2010 року та повернуло матеріали справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2010 року проведення почеркознавчої та технічної експертиз оригіналу видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року на одержання саджанців смородини чорної в кількості 75000 шт. на суму 450000,00 грн. доручено Науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру при УМВС України у Рівненській області (вул.Гагаріна, 39, м.Рівне).

12.11.2012 року до суду від Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Рівненській області надійшли висновки вищезгаданих експертиз та матеріали справи №19/99.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

27.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Словянський шлях" (далі - Постачальник) та Приватним підприємством "Агробудсервіс" (далі -Покупець) укладено Договір №01.ДС.09 постачання садивного матеріалу, згідно з яким Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю садивний матеріал - саджанці, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до п.2.4 Договору загальна кількість одиниць Продукції складає 200500 саджанців.

Відповідно до п.3 Договору ціна одиниці Продукції на дату підписання даного Договору визначена у національній валюті - гривні, та складає 3,60 грн. з урахуванням ПДВ за одиницю (один саджанець). Загальна сума Договору на дату його підписання складає 721800,00 грн. з рахуванням ПДВ.

Відповідно п.3.2. та п.3.3. Договору ціну Продукції і загальну суму Договору може бути змінено на протязі дії Договору. Фактична загальна сума Договору вираховується як сума усіх супровідних документів, оформлених ні фактично поставлену у відповідності із чинним Договором Продукцію.

Відповідно до п.5. Договору розрахунки між сторонами здійснюються в національній валют України - гривні, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, який вказаний у Рахунку. Розрахунки за продукцію здійснюються Покупцем у сумі, що зазначена у Рахунку шляхом передоплати у термін, вказаний у Рахунку або на протязі 30 днів (якщо термін не вказано у Рахунку). У разі, якщо продукцію поставлено без попередньої оплати, Покупець зобов'язаний оплатити вартість даної продукції в повному обсязі (відповідно Рахунку) у строк не більше 45 (сорока п'яти) днів з Дати постачання. Покупець має право перераховувати кошти у будь-яких обсягах у передоплату за продукцію на підставі чинного Договору не маючи оформленого на цю суму Рахунку, з тим - щоб у подальшому узгодити з Постачальником наступну поставку та оформити на неї усі належні документи. Порядок, термін, форму розрахунку може бути змінено за домовленістю Сторін у разі, якщо це буде узгоджено належним чином оформлено документально та підписано Сторонами.

На виконання умов Договору позивач на підставі виставленого рахунку-фактури №СФ- СФ-01Д/02 від 02.04.2009 року згідно видаткової накладної №РН-01Д/01 від 06.04.2009 року поставив саджанці смородини чорної в кількості 14280 шт. на суму 59976,00 грн., строк оплати товару становить 45 днів з дати постачання.

На виконання умов Договору на підставі виставленого рахунку-фактури №СФ-01Д/03 від 02.05.2009 року згідно видаткової накладної №РН-01Д/02 від 02.05.2009 року позивач поставив відповідачу саджанці смородини чорної в кількості 59525 шт. на суму 214290,00 грн.. За видатковою накладною №РН-01Д/02 від 02.05.2009 року оплата товару повинна бути здійснена протягом 45 днів з дати постачання.

Згідно Акту №А-01Д/01 приймання передачі садивного матеріалу, саджанці смородини чорної в кількості 59525 шт. на суму 214290,00 грн. передані відповідачу 02.05.2009 року, тобто відповідач зобов'язаний оплатити товар до 16.06.2009 року.

Відповідач частково розрахувався із позивачем за поставлений згідно рахунку №СФ-01Д/02 від 02.04.2009 року товар в розмірі 50800,00 грн., що стверджується наявними у матеріалах справи копіями: банківських виписок, платіжних доручень №22 від 03.06.2009 року на суму 25800,00 грн. та №24 від 22.06.2009 року на суму 25000,00 грн.(а.с.44-45).

Борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно накладних №РН-01Д/02 від 02.05.2009 року та №РН-01Д/02 від 02.05.2009 року становить 223466 грн. 00 коп..

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень п.6.1. Договору у разі порушення Покупцем строків розрахунків, передбачених п.5.2. цього Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем на суму заборгованості в розмірі 59976,00 за період з 20.05.2009 року по 20.11.2009 року нараховано пеню в розмірі 6524 грн. 24 коп.; а на суму заборгованості в розмірі 163490,00 за період з 23.06.2009 року по 23.12.2009 року нараховано пеню в розмірі 17231 грн. 40 коп.(а.с.58-59). Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості в розмірі 59976,00 за період з 20.05.2009 року по 20.11.2009 року нараховано інфляційні втрати в розмірі 2159,14 грн.; та на суму заборгованості в розмірі 163490,00 грн. за період з 23.06.2009 року по 23.12.2009 року нараховано інфляційні втрати в розмірі 5558,66 грн.. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Позовні вимоги в частині стягнення 450000 грн. 00 коп. заборгованості за товар згідно Рахунку-фактури №СФ-0000001 від 12.01.2009 року за саджанці смородини чорної в кількості 75000 шт. та видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2009 року задоволенню не підлягають з огляду на наступне:

Висновком судової почеркознавчої експертизи №131 від 25.03.2011 року експертом встановлено, що відтиск круглої печатки приватного підприємства «Агробудсервіс»у видатковій накладній №РН-0000001 від 12.01.2009 року виконаний контактним способом, кліше печатки чорнилами синього кольору.

Висновком судової почеркознавчої експертизи №130 від 24.03.2011 року експертом встановлено, що підпис в графі "Отримав(ла)" у вказаній видатковій накладній №РН 0000001 від 12.01.2009 року виконані не Літвищенком Андрієм Михайловичем, а іншою особою.

За приписами статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У статті 9 вказаного Закону міститься визначення поняття первинний документ та встановлені обов'язкові реквізити, як-то: назва документа (форма); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року № 168/70, затверджено Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яким встановлено порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності, установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету.

Розділом 2 вказаного Положення визначено поняття первинного документу та пунктом 2.4 визначені обов'язкові реквізити первинного документу, аналогічні тим, що передбачені у статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Пунктом 2.5 Положення встановлено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Тобто, печатка на первинному документі не визначена як обов'язковий реквізит такого виду документа. Натомість особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції є обов'язковим реквізитом первинного документу.

Видаткова накладна №РН-0000001 від 12.01.2009 року містить відтиск печатки підприємства, проте підписана не керівником підприємства Літвищенком А.М..

Крім того, позивач просить суд стягнути заборгованість за накладною №РН 0000001 від 12.01.2009 року на підставі Договору на постачання садивного матеріалу №01.ДС.09 від 27.02.2009 року. Проте вказаний договір не може бути підставою стягнення заборгованості оскільки дата видаткової накладної вказує на те, що остання не відноситься до договірних відносин за Договором на постачання садивного матеріалу №01.ДС.09 від 27.02.2009 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача підлягає основний борг в розмірі 223466 грн. 00 коп., пеня в розмірі 23755 грн. 64 коп., інфляційні втрати в розмірі 7717 грн. 80 коп., в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 450000 грн. 00 коп. боргу за видатковою накладною №РН-0000001 від 12.01.2009 року слід відмовити.

Позивач просить суд визнати порушеними умови Договору по розрахунках укладеним між ТОВ «Агрофірма «Слов'янський шлях»та ПП «Фірма «Агробудсервіс».

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Тобто законодавство пов'язує право звернення за судовим захистом з суб'єктивною думкою юридичної особи щодо порушення чи оспорювання її інтересів; об'єктивна наявність чи відсутність таких порушень встановлюється під час розгляду справи.

Згідно із ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів. Зокрема, права та законні інтереси захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналогічний припис містить ч.2 ст.20 Господарського кодексу України про те, що права суб'єктів господарювання захищаються, зокрема, іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, цивільне право або охоронюваний законом інтерес можуть бути захищені судом у передбачений договором чи законом спосіб.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів, а саме: визнання порушеними умови Договору по розрахунках укладеним між ТОВ «Агрофірма «Слов'янський шлях»та ПП «Фірма «Агробудсервіс»не відповідає за своїм змістом матеріально-правовим способам захисту порушеного права, визначених законом.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1000,00 грн. за надання правової допомоги. Вказана вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне: Згідно ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача. Позивачем надано суду Договір на юридичне обслуговування від 01.06.2010 року, укладений між ТОВ «Агрофірма «Слов'янський шлях»та ЗАТ «Українська юридична спілка», згідно з умовами якого замовник доручив, а юридична фірма взяла на себе зобов'язання надати юридичну допомогу. Проте відшкодуванню, згідно норм ГПК України, підлягають лише витрати на оплату послуг адвоката, а не витрати на надання правової допомоги.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Фірма "Агробудсервіс" (33001, м.Рівне, вул.Княгиницького, буд.1, код ЄДРПОУ 30133147, р/р 26003001013505 в РФ АБ "Укоопспілка" м.Рівне, МФО 333432) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Слов'янський Шлях" (Київська обл., Бориспільський р-н, с.Чубинське, вул.Погребняка, 9, кв.28, код ЄДРПОУ 32577691, р/р №260093010824 в ВАТ "БГ Банк" Київ, МФО 320995) заборгованість за поставлений товар в розмірі 223466 грн. 00 коп., пеню в розмірі 23755 грн. 64 коп., інфляційні втрати в розмірі 7717 грн. 80 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 2805,66 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 77,88 грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "19" грудня 2012 року