Ухвала

від 03.05.2012 по справі 13/94(17/130)-13/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

03.05.12

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 травня 2012 року справа 13/94-13/95

Позивач по первісному позову: Приватне підприємство "Авізо-Хела",

вул. Щорса, 29, м. Київ 133,01133

вул. Шота Руставелі, 44 офіс 22 м. Київ, 01033 Лєман Н.Г. представнику позивача

Відповідач по первісному позову: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект",

вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця 17400

Предмет спору: про стягнення збитків 180000 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект"

вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця 17400

Відповідач: Приватне підприємство "Авізо-Хела"

вул. Щорса, 29, м. Київ 133,01133

вул. Шота Руставелі, 44 офіс 22 м. Київ, 01033 Лєман Н.Г. представнику позивача

Предмет спору про стягнення 179216,40 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 180000 грн. збитків за невиконання умов договору № 01.03-2008 від 11.03.2008 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

19.07.2011 р. відповідачем по первісному позову подано зустрічну позовну заяву до позивача по первісному позову про стягнення 179216,40 грн. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.07.2011 р. зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду спільно з первісно заявленим, порушено провадження по справі та присвоєно їй номер 13/95.

Позивачем по первісному позову подано заяву про уточнення матеріально-правових підстав позову.

Позивачем по первісному позову надано письмові пояснення.

Відповідачем по первісному позову надано письмові пояснення.

Позивачем по зустрічному позову подано розрахунок суми 15446,4 грн. та 163770 грн. зустрічних позовних вимог.

Відповідач по зустрічному позову відзив на позов не надав.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.08.2011 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі 13/94-13/95.

Ггосподарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист Чернігівського відділення КНДІСЕ № 24/01-06/2373/11 від 14.05.2012 р. з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та повернуто матеріали справи 13/94-13/95.

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене провадження по справі 13/94-13/95 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 13/94-13/95 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2012 року 11 год. 00 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22 .

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати проектну документацію на прокладку високовольтного кабелю та відомості з доказами проходження Робочого проекту Укрінвестекспертизи.

Попередити учасників процесу, що невиконання вимог експерта щодо витребуваних документів може призвести до неможливості її проведення, що в свою чергу вплине на доказову базу кожної із сторін судового процесу.

Попередити учасників судового процесу про строк розгляду справи двома місяцями, частина з якого вже сплинула та обмежений строк подальшого провадження у справі, в зв'язку з чим витребувані по клопотанню експерта документи (докази та пояснення) мають бути надані суду саме в судове засідання 29.05.2012 року.

4. . Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І.А.Фетисова