Ухвала
від 20.11.2006 по справі 5/690-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/690-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.06           Справа №5/690-06.

за позовом торгівельно-виробничого підприємства "Гєра" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача – закритого акціонерного товариства "Укртранс – Суми" м. Суми

Третя особа на боці відповідача - комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

 

про  визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –  не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Від 3-ї особи – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання за ним права власності на адмінбудинок під літерою "А" площею 233,6 м2, тамбур під літерою "а" площею 6,9 м2  та котельню під літерою "А" площею 8,8 м2, що знаходяться за адресою:                   м. Суми, вул. Чернігівська, 7.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору оренди від 1.06.02 року, укладеного між сторонами, він одержав в оренду строком на 10 років з правом викупу зазначене вище нерухоме майно, вартість якого визначена п. 1.1. зазначеного договору і складає 30 000 грн.

В листопаді 2006 року між сторонами було досягнуто домовленості щодо викупу  орендованого майна, в зв'язку з чим позивач на підставі рахунку від 7.11.06р. № 82  платіжним дорученням від 7.11.06р. № 238 перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 30 000 грн. і відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України став власником зазначеного нерухомого майна.

Як зазначає позивач, третьою особою був виготовлений технічний паспорт на зазначене нерухоме майно, але зареєструвати право власності за позивачем на придбане ним майно, третя особа відмовилась, посилаючись на те, що договір оренди нерухомого майна, укладений між позивачем та відповідачем строком понад 1 рік не посвідчений нотаріально.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився.

Третя особа в судове засідання не з'явилась та не подала пояснень стосовно позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач та третя особа не подали відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явились, через що невідома їх позиція по справі,  розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 4 грудня 2006 року об 11 год. 05 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірне нерухоме майно належить позивачеві на законних підставах; обґрунтувати чому позов подано саме до закритого акціонерного товариства "Укртранс – Суми" і які дії повинно вчинити закритого акціонерного товариства "Укртранс – Суми" щодо задоволення вимог, зазначених в позовній заяві; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви;  інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; матеріали в обґрунтування відмови у визнанні права власності на спірне нерухоме майно за позивачем; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов'язати третю особу подати матеріали в обгрунтування відмови позивачеві в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу282317
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/690-06

Рішення від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні