Вирок
від 18.12.2012 по справі 1-197/2012
КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-197/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі : головуючого-судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Бацей С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу по обвинуваченню щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Знамянка, Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою-спеціальною, розлученого, не працюючого, в скоєні злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 травня 2012 року біля 08 години, перебуваючи на вулиці с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_2, умисно, підійшов до останньої , схопив її за руки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які відносяться до розряду легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 20 травня 2012 року біля 05 години, перебуваючи на вул. Центральній, с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області в ході сварки між ним та ОСОБА_2, умисно почав наносити останній удари кулаками, по різним частинам тіла, в результаті чого завдав їй тілесні ушкодження, які відносяться до розряду легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що в ході суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_2 наніс їй удари по різним частинам тіла.

Крім визнання вини самим підсудними, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 09 травня 2012 року, в якій вказано, що 09 травня 2012 року біля 08 години в с. Берегомет Кіцманського району ОСОБА_1 вирвав із її рук дві сумочки, в яких знаходилися її речі (а.с. 13)

протоколом відтворення обставин та обстановки події в ході якого ОСОБА_1 на місцевості відтворив всі обставини вчиненого ним злочину (а.с.123-127)

висновком судово-медичної експертизи № 1220-Е від 11 липня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. (а.с.66)

висновком судово-медичної експертизи № 282-Е від 06 липня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я. (а.с.70-71)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно:

за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Також, суд, враховує, що підсудний ОСОБА_1, по місцю проживання характеризується посередньо, а також ту обставину, що даний злочин є злочином невеликої тяжкості, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1, є призначення покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя:

СудКіцманський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення18.12.2012
Оприлюднено03.01.2013
Номер документу28235518
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-197/2012

Постанова від 31.07.2015

Кримінальне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Постанова від 12.02.2013

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Ухвала від 06.02.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Рупак А. А.

Вирок від 18.12.2012

Кримінальне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Мізюк В. М.

Постанова від 09.10.2012

Кримінальне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Родіонов С. О.

Вирок від 31.10.2012

Кримінальне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Шумченко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні