Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а-8199/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-8199/12/2670    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           12 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/69350/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 р. у справі № 2а-8199/12/2670 за позовом          Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» до           Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про           скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 р. у справі № 2а-8199/12/2670. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2012 р. касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов'язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій. У межах строку наданого для усунення вказаних недоліків скаржник надав доводи в обґрунтування причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані рішення. Перевіривши доводи Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення Крім того, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Відтак, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 р. у справі № 2а-8199/12/2670. 3.  У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 р. у справі № 2а-8199/12/2670 відмовити. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         А.М. Лосєв