Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2а-23142/09/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4403/12

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Кошіль В.В., Моторний О.А., Муравйов О.В., Приходько І.В.,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2012

у справі № 2а-23142/09/1270

за позовом ДПІ

до приватного підприємства «Луганськекстра»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державного реєстратора Луганської міської ради,

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2009 позов задоволено частково; позовні вимоги припинено в частині припинення юридичної особи; в решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 назване рішення суду першої інстанції скасовано; у позові відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2012 оскаржувані судові акти попередніх інстанцій змінено шляхом закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію відповідача; в решті постанову суду апеляційної інстанції зі спору залишено без змін.

ДПІ подано заяву про перегляд Верховним Судом України вказаної ухвали касаційного суду, в якій заявник просить скасувати прийняті у справі рішення усіх попередніх інстанцій та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Як доказ неоднакового застосування норм матеріального права заявником подано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10.05.2012 у справі № 2а-23304/09/1270.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 2 "Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України" передбачено, що ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У прийнятті ухвали від 11.09.2012 з даної справи Вищий адміністративний суд України виходив з того, що органи державної податкової служби можуть звертатися з вимогою про припинення юридичної особи лише в розрізі виконання їх функцій контролю у сфері оподаткування.

Ухвалою ж від 10.05.2012 у справі № 2а-23304/09/1270, на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування норми матеріального права у подібних правовідносинах, рішення судів попередніх інстанцій скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Прийняття касаційною інстанцією ухвали про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідне рішення не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 237 КАС.

Наведене виключає можливість допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби у допуску справи № 2а-23142/09/1270 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:В.В. Кошіль О.А. Моторний О.В. Муравйов І.В. Приходько