2а-5213/12/2070 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 19 грудня 2012 року м. Київ К/9991/65962/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року по справі №2а-5213/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Владар» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В : На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Владар» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2012 року №000005 в повному обсязі. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.01.2012 року №000005. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач 12.10.2012 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. На підставі абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2012 касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження без обґрунтованого клопотання про його поновлення та доказів на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку. Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Проте, на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2012 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому лише зазначено, що несвоєчасне складання та направлення касаційної скарги сталося у зв'язку з звільненням посадової особи, відповідальної за супроводження даної справи в суді. Проте, факт звільнення відповідальної особи за ведення даної справи не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги, оскільки податковий орган є суб'єктом владних повноважень, який має визначену штатним розписом чисельність працівників, а процесуальна дієздатність органу владних повноважень не пов'язана з конкретною службовою особою. З огляду на те, що наведені відповідачем причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.4, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відмовити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року по справі №2а-5213/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Владар» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.М. Шипуліна
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2012 |
Оприлюднено | 26.12.2012 |
Номер документу | 28248283 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні