Ухвала
від 21.12.2012 по справі 2а-14245/11/1370
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-14245/11/1370    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           21 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/78749/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Догоробицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а-14245/11/1370 (125505/12/9104) за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ Західенергоремонт» до          Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про          скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Догоробицька об'єднана державна податкова інспекції Львівської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а-14245/11/1370 (125505/12/9104). Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень. Перевіривши доводи Догоробицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та підстави для його поновлення визнані поважними, дане клопотання підлягає задоволенню. Крім того, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Відтак, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Догоробицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Догоробицькій об'єднаній державній податковій інспекції Львівської області Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а-14245/11/1370 (125505/12/9104). 3.  У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Догоробицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а-14245/11/1370 (125505/12/9104) відмовити. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         А.М. Лосєв

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення21.12.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28248384
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14245/11/1370

Ухвала від 21.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Постанова від 14.05.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 20.02.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 20.12.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 20.12.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні