Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а/0470/11761/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а/0470/11761/11    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           24 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/68673/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області  Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 у справі № 2а/0470/11761/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Молагробізнес” до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2012 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області  Державної податкової служби, у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (не надано доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги –тридцять днів. Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті. Скаржником надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, проте так і не надано доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав його пропуску. Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем зазначено, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримана скаржником 12.10.2012 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції податкового органу на копії оскаржуваної ухвали). При цьому доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано. Не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання). Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -           УХВАЛИВ:           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області  Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.А. Моторний