Cправа № 2a-0770/2281/12
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про виправлення описок)
06 листопада 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про виправлення описки допущеної в постанові суду по адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського міського центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі представника -ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів у розмірі 2 025,40 грн., -
встановив:
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року по адміністративній справі № 2а-0770/2281/12 за позовною заявою Мукачівського міського центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі представника -ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів у розмірі 2 025,40 грн. задоволено позовні вимоги у повному обсязі.
В резолютивній частині постанови помилково не зазначено, що суд постановив стягнути з відповідача -ОСОБА_2 на користь Мукачівського міського центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 2 025 (дві тисячі двадцять п'ять) гривень 40 (сорок) копійок виплачених, як допомогу по безробіттю в період перебування на обліку, як безробітній в Мукачівському міському центрі зайнятості -робочому органі виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37170974900003, ГУДКСУ в Закарпатській області, код 22110717, МФО 812016, код платежу 50040400)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів справи вбачається, що судом фактично помилково не зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити допущену в резолютивній частині постанови описку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року по адміністративній справі № 2а-0770/2281/12, за позовною заявою Мукачівського міського центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі представника -ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів у розмірі 2 025,40 грн..
Вказати абзацом другим резолютивної частини постанови наступне: стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Мукачівського міського центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 2 025 (дві тисячі двадцять п'ять) гривень 40 (сорок) копійок виплачених відповідачу, як допомогу по безробіттю в період його перебування на обліку як безробітного в Мукачівському міському центрі зайнятості -робочому органі виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37170974900003, ГУДКСУ в Закарпатській області, код 22100717, МФО 812016, код платежу 50040400).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванчулинець Д.В.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2012 |
Оприлюднено | 29.12.2012 |
Номер документу | 28248821 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Іванчулинець Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні