Постанова

від 25.12.2012 по справі 2а/2470/2745/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2470/2745/12 ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

---

П О С Т А Н О В А Іменем України 25 грудня 2012 р.                    м. Чернівці                    Справа № 2а/2470/2745/12 Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станівецьке" про стягнення податкового боргу в сумі 2040грн. встановив: Кіцманська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом  про стягнення з ТОВ "Станівецьке" податкового боргу з рахунків платника податків в установах банку в сумі 2040 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання, проте свої обов'язки не виконав і має заборгованість в розмірі 2040 грн. Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України застосовано скорочене провадження в справі, про що відповідачу було направлено відповідну ухвалу  та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає". Згідно з ч.8, ч.11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені обставини, які є достатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю "Станівецьке" зареєстроване як суб'єкт господарювання Кіцманською районною державною адміністрацією 24.03.2000р.,місцезнаходженням є с.Нижні Станівці, Кіцманський район, Чернівецька область, 59357, ідентифікаційний код 30911353. Судом встановлено, що 23.05.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2012 року ТОВ "Станівецьке", про що складено акт №000099/15-30911353, в якому зазначено, що відповідачем за 1 квартал 2012 року не подано податкову декларацію з податку на прибуток, у строки визначені законодавством (граничний термін подання якої до 10.05.2012р.), а також що на момент проведення перевірки декларація подана не була.   За наслідками розгляду акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №000241500/5 від 28.02.2012р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн. Позивачем також проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року ТОВ "Станівецьке", про що складено акт №001185/15-30911353. За результатами розгляду даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.09.2012р. №0001891500 про накладення на ТОВ "Станівецьке" згідно п.120.1 ст.120 ПК України штрафу у сумі 1020 грн. у зв'язку із неподанням у встановлений термін податкової декларації з податку на прибуток за звітний податковий період 1 півріччя 2012р. Граничний строк подання декларації - 09.08.2012р. На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України на адресу відповідача 14.03.2012р. направлено податкову вимогу №34. Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 08.11.2012р. за ним рахується заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 2040,00 грн. Підпункт 16.1.3. пункту 16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п.п.49.18.1, 49.18.2 та 49.18.3 п.49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Пункт 49.2 ст.49 ПК України визначає, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Згідно із п.120.1. ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу за кожне таке неподання або несвоєчасне подання в розмірі 1020 гривень, якщо до платника податків протягом року було застосовано штраф за таке порушення. Судом встановлено, що 28.02.2012р. Кіцманською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000241500/5, яким застосовано до відповідача штрафні санкції в сумі 1020 грн. за не подання податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011р. Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 20.1.18. п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стаття 95 ПК України передбачає, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат відповідача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, судові витрати (судовий збір) присудженню не підлягають. На підставі викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 20, 57, 95 Податковим кодексом України, ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,- постановив: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станівецьке" (с.Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецька область, ід.код 30911353) заборгованість в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків. 3. Копію постанови направити сторонам у справі. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ч. 8 ст. 183-2 встановлено, що строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.     Суддя                                                                                                    А.П. Огородник