Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а-1870/7135/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/7135/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Ямпільського районного центру зайнятості Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2a-1870/7135/12 за адміністративним позовом Ямпільського районного центру зайнятості Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року Сумським окружним адміністративним судом було задоволено адміністративний позов Ямпільського районного центру зайнятості Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Ямпільського районного центру зайнятості Сумської області незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 808 грн.48 коп.

11 жовтня 2012 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2a-1870/7135/12.

12 грудня 2012 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заяву Ямпільського районного центру зайнятості Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2a-1870/7135/12, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 259 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2a-1870/7135/12 виданого Сумським окружним адміністративним судом 11 жовтня 2012 року зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ямпільського районного центру зайнятості Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2a-1870/7135/12 - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі № 2a-1870/7135/12 виданого Сумським окружним адміністративним судом 11 жовтня 2012 року зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько