Ухвала

від 26.12.2012 по справі 2а-3723/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2012 р. Справа №2а-3723/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Потолової Г.В.

при секретарі -Савчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Імпекс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Південної МДПІ про стягнення з ТОВ «Транс-Імпекс»на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 83626грн.50коп., у т.ч. за основним платежем у сумі 55751грн.00коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 28875грн.50коп.

Ухвалою суду від 27.05.2010 року провадження в адміністративній справі №2а-3723/10/0470 зупинене до розгляду іншої адміністративної справи №2а-3809/10/0470 та набрання судовим рішенням законної сили.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване постановленням 26.05.2011р. ухвали щодо залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Транс-Імпекс»до Південної МДПІ про визнання протиправними дій щодо нарахування податкових зобов'язань у сумі 83626грн. 50коп. по адміністративній справі № 2а-3809/10/0470.

Відповідач підтвердив, що зазначена ухвала по справі № 2а-3809/10/0470 не оскаржувалась та набрала законної сили 31.05.2011 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №2а-3723/10/0470.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про заміну сторони по справі -Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі на її правонаступника -Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 року шляхом злиття Південної міжрайонна державної податкової інспекції

у м.Кривому Розі, Широківського відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, Апостолівського відділення Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції утворено Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

На підтвердження клопотання представником позивача надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.03.2012р.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За приписами ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну сторони по справі -Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі на її правонаступника -Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 55, 86, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-3723/10/0470за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Імпекс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість - поновити.

Замінити позивача по справі - Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Кривому Рогу Дніпропетровської області на її правонаступника - Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов'язковими для Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду по справі.

Копію даної ухвали направити:

- позивачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів,16.

- відповідачу за адресою:50065, м.Кривий Ріг, вул.Косіора,70/201.

Суддя Г. В. Потолова