Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2893-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.12.2012Справа №2-19/2893-2012

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбудсервіс», АР Крим, м.Ялта

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Сторони не з'явились

Суть спору: голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбудсервіс» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбудсервіс» - арбітражного керуючого Басюла В.В. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора на 04.12.2012.

Сторони у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2012 було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Басюла Власа Вікторовича.

Згідно зі ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно п.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

При цьому Законом про банкрутство встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Також, згідно з п.16 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Зі змісту викладеної статі вбачається, що у справах про банкрутство за загальними правилами оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється при наявності двох елементів у сукупності, а саме затвердженням відповідного звіту рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи провадження у даній справі здійснюється з врахуванням особливостей статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», нормами якої не передбачено створення комітету кредиторів, тому затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та її розмір має здійснюватися лише ухвалою господарського суду, оскільки дана процедура виключає зі свого змісту такий елемент, як комітет кредиторів.

Таку ж правову позицію підтримав Вищий господарський суд України у постанові від 22.06.2010 по справі №10/Б-954.

Слід зазначити, що за змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, має відбуватися в межах справи про банкрутство.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Вищого господарського суду України по справам №2/47 від 03.08.2011 та у справі №12/6-09 від 25.11.2009.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Керуючись ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбудсервіс» арбітражного керуючого Басюла Власа Вікторовича про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

2. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожен місяць здійснення повноважень з 18.09.2012 за рахунок коштів боржника.

Суддя В.І. Мокрушин