Ухвала

від 24.12.2012 по справі 10/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

24.12.2012 Справа № 10/278

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Управління МВС України в Закарпатській області в особі спеціалізованої монтажно- експлуатаційної дільниці, м. Ужгород

про стягнення суми 2322,90 грн.

Cуддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою № 14851 від 22.11.12 публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

на бездіяльність міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.12.2007 року по справі 10/278

за участю представників :

від скаржника (стягувача) - Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №173 від 17.10.12

від боржника - не з'явився

від міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.02.2007 року по справі №10/278 присуджено до стягнення з Управління МВС України в Закарпатській області в особі спеціалізованої монтажно- експлуатаційної дільниці, м. Ужгород на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці суму 2322,90 грн. боргу за спожиту електроенергію та 220 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2007 року по справі № 10/278 господарським судом Закарпатської області видано наказ від 07.12.2007 р.

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.12.2007 року по справі 10/278. Подана скарга мотивована з посиланням на відсутність після пред"явлення наказу від 07.12.2007 року по справі 10/278 до виконання до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції надісланої на адресу стягувача будь-якої інформації щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання вказаного наказу.

Стягувач листом від 10.05.2012 року направив до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ для виконання наказ від 07.12.2007 року по справі 10/278.

Однак, з часу пред"явлення наказу до виконання на адресу стягувача не надходило жодних документів щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу від 07.12.2007 року по справі 10/278.

Від публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на адресу суду надійшло клопотання № 6-5-322 від 24.12.12.р., яким просить суд припинити провадження по розгляду скарги у зв'язку з врегулюванням спірних питань по даній справі мирним шляхом. В нормативне обґрунтування поданого клопотання посилається на п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" .

Розглянувши матеріали скарги та враховуючи подане клопотання скаржника, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби (ч. 2 п. 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження з розгляду скарги №14851 від 22.11.2012 року (вх.№05/1-16-9551/2012 від 23.11.2012 року) публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.12.2007 року по справі 10/278 слід припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги №14851 від 22.11.2012 року (вх.№05/1-16-9551/2012 від 23.11.2012 року) публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.12.2007 року по справі 10/278 припинити.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.

Суддя І.В. Івашкович