Ухвала

від 26.12.2012 по справі 6/444-2/552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2012 р. Справа № 6/444-2/552

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вих.№194 від 19.12.2012р. (вх.№8595/2012-с вх від 24.12.2012р.) публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування, у справі № 6/444-2/552

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз", вул. Поповича, 3, м. Херсон, 73036

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" вул. С. Стрільців, 1/В, с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351

про стягнення заборгованості у сумі 310,16 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Івано-Франківської області розглядалася справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до Відкритого акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості у сумі 310,16 грн.

13.06.2001р., на виконання ухвали від 05.06.2001р., видано наказ №1216.

24.12.2012р. публічним акціонерним товариством "Калуський завод комунального устаткування" подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вих.№194 від 19.12.2012р. (вх.№8595/2012-с вх). Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2011р. порушено провадження у справі №5010/651/2011-Б-23/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 29.03.2011р., а 29.05.2012р. по вищевказаній справі затверджено мирову угоду та припинено провадження. Оскільки позивач не подав заяви у справі про банкрутство про визнання його кредитором, то вказана заборгованість вважається погашеною.

Відповідно до ч. 2, ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно службової записки провідного спеціаліста господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012р., справа № 6/444-2/55 (2001 р.) згідно акту прийому-передачі судових справ за 2001р. передана для списанням і на даний момент знищена у зв"язку із тим, що термін зберігання вищезазначеної справи, відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №22 від 11.02.2010р. - закінчився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні за відсутності матеріалів справи № 6/444-2/552 (2001 р.) із врахуванням того, що заявником долучено до матеріалів заяви копію наказу №1216 від 13.06.2001р.

Керуючись ч.2, ст.117, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.01.13 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 6.

3. Викликати для участі в засідання повноважних представників заявника (відповідача) та позивача (стягувача).

4. Сторонам подати докази правонаступництва (витяг з статуту).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"