Рішення

від 05.10.2011 по справі 62/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 62/90 05.10.11

за позовом: Комунального підприємства «Вітряні гори»Подільської районної у м.Києві ради, м.Київ, ЄДРПОУ 35669376

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі», м.Київ, ЄДРПОУ 22909001

про стягнення 73833,28 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Ющенко Р.С. -юрисконс.

від відповідача: Шомпол З.В. -по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство «Вітряні гори»Подільської районної у м.Києві ради, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі», м.Київ про стягнення 73833,28 грн., у тому числі, боргу за надані комунальні послуги в сумі 61299,18 грн., трьох відсотків річних -2490,43 грн., інфляційних нарахувань -10043,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №3 від 01.03.2008р. про надання комунальних послуг для забезпечення експлуатації будинку/приміщення по вул.Світлицького, 23, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі»утворилась заборгованість в сумі 61299,18 грн., що стало підставою для нарахування трьох відсотків річних та інфляційної складової боргу.

Відповідач у відзиві №17 від 04.10.2011р. повідомив суд про наявність розбіжностей між сторонами договору №3 від 01.03.2008р. щодо суми боргу, яка підлягає оплаті. Одночасно, листом б/н від 05.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблі»позовні вимоги визнало у повному обсязі, виконання зобов'язань з оплати боргу в сумі 73833,28 грн. зобов'язалося виконати в строк до 31.12.2013р. рівними частинами в розстрочку по 3000,00 грн. за 25 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

За змістом ч.1 ст.1, ч.1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»комунальні послуги -це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Частиною 1 ст.19 вказаного Закону України встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як свідчать матеріали справи, 01.03.2008р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) було підписано договір №3 про надання комунальних послуг для забезпечення експлуатації будинку/приміщення по вул.Світлицького, 23.

Згідно із п.1.1 вказаного договору постачальник прийняв на себе зобов'язання надавати наступні комунальні послуги замовнику:

- експлуатаційне обслуговування;

- центральне опалення;

- гаряче водопостачання;

- холодне водопостачання;

- вивезення сміття.

За змістом п.п.1.2, 2.3 вказаного договору замовник відшкодовує постачальнику вартість отриманих комунальних послуг згідно цін, тарифів, які встановлені відповідними комунальними підприємствами для орендарів, та банківські послуги на підставі виставлених замовником рахунків.

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором обов'язок по оплаті наданих комунальних послуг у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Комунальним підприємством «Вітряні гори»Подільської районної у м.Києві ради заявлено вимоги про стягнення заборгованості в сумі 73833,28 грн., у тому числі, боргу за надані комунальні послуги в сумі 61299,18 грн., трьох відсотків річних -2490,43 грн., інфляційних нарахувань -10043,67 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 2.1 договору №3 від 01.03.2008р. сторони погодили, що платежі згідно п.1.2 цього договору вносяться не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним на розрахунковий рахунок постачальника з урахуванням індексу інфляції, затвердженого Міністерством статистики України.

Факт надання послуг відповідачам не заперечується. Крім того, як вказувалося вище, відповідач у листі б/н від 05.10.2011р. позовні вимоги визнав повністю. Одночасно, за висновками суду, розрахунки сум трьох відсотків річних та інфляційних витрат, проведені позивачем, є арифметично вірними, такими, що відповідають законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Наразі, судом не встановлено в діях відповідача, пов'язаних з визнанням позову, конкретних порушень закону, а також фактів, які б доводили порушення визнанням позову прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем заборгованості за комунальні послуги, виходячи з того, що позов повністю визнаний відповідачем, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 73833,28 грн., у тому числі, боргу за надані комунальні послуги в сумі 61299,18 грн., трьох відсотків річних -2490,43 грн., інфляційних нарахувань -10043,67 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

У листі б/н від 05.10.2011р. відповідачем заявлено клопотання про розстрочення стягнення заборгованості за договором №3 від 01.03.2008р. з урахуванням інфляційних збитків та трьох процентів річних в сумі 73833,28 грн. на 25 місяців (по 3000,00 грн. щомісячно).

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на тяжке фінансове становище, яке виникло за результатами господарської діяльності підприємства, зниженням рівнів продажу продукції, реалізацію якої здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблі», наявність зобов'язань за договором кредитної лінії №86-10-08 від 21.07.2008р. перед Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Хрещатик».

Позивач проти розстрочення виконання рішення по справі №62/90 не заперечив, про що свідчить відмітка представника Комунального підприємства «Вітряні гори»Подільської районної у м.Києві ради на листі б/н від 05.10.2011р. відповідача.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання. Підставою для вчинення вказаних дій є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Пунктом 2 роз'яснення №02-5/333 від 12.09.1996р. президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»встановлено, що вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Одночасно, судом також повинні прийматися до уваги можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом.

За висновками суду, обставини, якими заявник обґрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення суду, дійсно ускладнюють негайне виконання судового рішення по справі №62/90.

За таких обставин, виходячи з того, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення по справі №62/90, суд вважає можливим надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2011р. по справі №62/90 на 25 місяців, внаслідок чого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі», викладене у листі б/н від 05.10.2011р., підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Вітряні гори»Подільської районної у м.Києві ради, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 73833,28 грн., у тому числі, боргу за надані комунальні послуги в сумі 61299,18 грн., трьох відсотків річних -2490,43 грн., інфляційних нарахувань -10043,67 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі»(04123, м.Київ, вул.Світлицького, 23, ЄДРПОУ 22909001) на користь Комунального підприємства «Вітряні гори»Подільської районної у м.Києві ради (04123, м.Київ, вул.Межова, 25, ЄДРПОУ 35669376) заборгованість в сумі 73833,28 грн., у тому числі, борг за надані комунальні послуги в сумі 61299,18 грн., три відсотки річних -2490,43 грн., інфляційні нарахування -10043,67 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 738,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2011р. по справі №62/90 у наступному порядку:

протягом листопада 2011р. -жовтня 2013р. -по 2992,30 грн. щомісяця;

у листопаді 2013р. -2992,41 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя М.О.Любченко

Повне рішення складено 10.10.2011р.