Ухвала

від 18.01.2012 по справі 62/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 62/87 18.01.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Маркет», м.Харків, ЄДРПОУ 32676113

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ, ЄДРПОУ 20387067

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд», м.Київ, ЄДРПОУ 30437110

про застосування господарських санкцій та визнання договорів недійсними

Головуючий суддя: Любченко М.О.

Суддя: Ломака В.С.

Суддя: Ягічева Н.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Чернопис А.І. -за дов.

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Маркет», м.Харків звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд», м.Київ про:

- визнання недійсним з моменту укладання договору оренди №Др-1 від 18.02.2008р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Торговий дом Астрон»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»щодо приміщення загальною площею 2508 кв.м, розташованого в будівлі торгового центру за адресою: м.Дружківка, вул.Леніна, 32а;

- визнання недійсним з моменту укладання договору оренди №Др-2 від 18.02.2008р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Торговий дом Астрон»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»щодо приміщення загальною площею 2508 кв.м, розташованого в будівлі торгового центру за адресою: м.Дружківка, вул.Леніна, 32а;

- визнання недійсним з моменту укладання договору оренди №Др-3 від 18.02.2008р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Торговий дом Астрон»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»щодо приміщення загальною площею 2508 кв.м, розташованого в будівлі торгового центру за адресою: м.Дружківка, вул.Леніна, 32а.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що зміст спірних договорів суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, що є підставою для визнання їх недійсними на підставі п.1 ст.215 Цивільного кодексу України.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За змістом Роз'ясненнь Вищого арбітражного суду №02-5/612 від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2011р. суд зобов'язав позивача надати пояснення відносно перевірки наявності права користування у відповідача 2 нерухомим майном на момент укладення договору суборенди; відомості стосовно отримання згоди відповідача 1 на укладення договору суборенди; відомості стосовно неможливості отримати самостійно документи, які зазначені у клопотанні про витребування доказів (представити докази звернення до відповідачів); надати пояснення стосовно прав та охоронюваних законом інтересів, які були порушені вчиненням спірних договорів; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

За приписами п.32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до п.11 листа №01-08/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Надсилання всіх процесуальних документів по справі здійснювалось на адресу позивача, що зазначена у позовній заяві, яка повністю відповідає адресі, яка вказана у статуті, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи №А01 №084196, довідці №6263 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Про отримання позивачем процесуальних документів по справі №62/87 за адресою: 61153, м.Харків, просп.Тракторобудівників, 57 також свідчать наявні у справі поштові повідомлення №16614436, №17204495, №17986574, №18056163. Крім того, про відкладення розгляду справи на 18.01.2012р. представник позивача був повідомлений особисто у судовому засіданні 21.12.2012р., про що свідчить протокол судового засідання від 21.12.2012р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також перелік витребуваних від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Маркет»документів.

Проте, позивач вказаних в ухвалі суду дій щодо надання витребуваних судом доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, не виконав, в судове засідання не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За висновками суду, подальший розгляд справи неможливий, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідному процесуальному документі, перешкоджає всебічному та повному розгляду справи та унеможливлює вирішення спору по суті з огляду на те, що наявні у справі документи є недостатніми для прийняття об'єктивного, мотивованого судового рішення.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо вчинення відповідних дій та надання витребуваних судом матеріалів, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 18.01.2012р. без поважних причин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Маркет»підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Наразі, судом прийнято до уваги, що строк розгляду справи №62/87 мав закінчитися 23.01.2012р., внаслідок чого подальше відкладення розгляду справи з урахуванням часу поштового обігу по Україні не вбачається можливим.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.4-3, 33, 49, 75, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Маркет»до до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд», м.Київ про:

- визнання недійсним з моменту укладання договору оренди №Др-1 від 18.02.2008р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Торговий дом Астрон»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»щодо приміщення загальною площею 2508 кв.м, розташованого в будівлі торгового центру за адресою: м.Дружківка, вул.Леніна, 32а;

- визнання недійсним з моменту укладання договору оренди №Др-2 від 18.02.2008р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Торговий дом Астрон»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»щодо приміщення загальною площею 2508 кв.м, розташованого в будівлі торгового центру за адресою: м.Дружківка, вул.Леніна, 32а;

- визнання недійсним з моменту укладання договору оренди №Др-3 від 18.02.2008р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Торговий дом Астрон»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»щодо приміщення загальною площею 2508 кв.м, розташованого в будівлі торгового центру за адресою: м.Дружківка, вул.Леніна, 32а.

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Ягічева Н.І.