Окрема ухвала

від 24.12.2012 по справі 6/5014/2870/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5014/2870/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

ОКРЕМА УХВАЛА           24.12.12                                                             Справа № 6/5014/2870/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефа”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м. Сєвєродонецьк Луганської області            про стягнення 9 500 грн.00 коп.                                                                                                         Суддя Василенко Т.А.           Без виклику представників сторін. в с т а н о в и в: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9 500 грн. 00 коп. за надані транспортні послуги.   Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце їх проведення, про що свідчать повідомлення про вручення ухвал господарського суду Луганської області від 22.11.2012 і 04.12.2012.                              Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. У лютому 2012 між сторонами було досягнуто домовленості щодо укладання договору про надання транспортних послуг. В той же час, у зв'язку із необхідністю, що виникла, позивач надавав відповідачу відповідні транспортні послуги без укладання договору. Відповідачем надані послуги приймалися та між  сторонами були підписані двохсторонні акти виконаних робіт та позивачем виставлялися певні рахунки відповідачу. Так, згідно актів виконаних робіт позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 20 000 грн. 00 коп., які оплачені частково в сумі 10 500 грн. 00 коп., у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 9 500 грн. 00 коп. З метою отримання вказаної заборгованості позивач направив відповідачу претензію від 26.07.2012, яка була отримана відповідачем, але залишена без відповіді та задоволення. Оскільки відповідачем заборгованість не оплачена позивач звернувся до суду із даним позовом. Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що ним фактично були отримані послуги з перевезення вантажу, які в повному обсязі не оплачені, у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 9 500 грн. 00 коп. Відповідач доказів оплати вказаної заборгованості не надав, доводи позивача не спростував. Вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.            При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме: - доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства. Рішенням по справі № 6/5014/2870/2012 від 10.12.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9 500 грн. 00 коп., витрати з оплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. Вказані факти свідчать про незадовільний стан роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що призвело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушення законодавства. При цьому не зважаючи на те, що судом явка повноважних представників сторін в засідання суду визнавалась обов'язковою, відповідач жодного разу не прибув у судове засідання, хоча про дату, час та місце їх проведення був повідомлений належним чином. Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу. Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові рішення (рішення, ухвали, постанови) є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Невиконання відповідачем ухвал господарського суду Луганської області свідчить про ігнорування вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій і статус суддів”  і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду. Відповідно до ч. 2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання». 2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання»розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи. 3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області. Суддя                                                                                     Т.А. Василенко