5021/1864/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17.12.12 Справа №5021/1864/12. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренітон»,м. Суми про стягнення 1641 грн. 38 коп. СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л. Представники сторін: від позивача – не прибув від відповідача – не прибув За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М. Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд стягнути з відповідача борг за договором №527-Т від 01.03.2007р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 1641 грн. 38 коп., у тому числі:основний борг – 1400 грн. 67 коп., пеня – 103 грн. 94 коп., 3% річних – 70 грн. 75 коп., інфляційні збитки – 66 грн. 02 коп. а також судові витрати покласти на відповідача. Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув. Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив: Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, вдруге запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та вдруге запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2013р. о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120. 2. Вдруге запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. 3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. 4. Вдруге запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні. 5. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). 6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу. 7. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України. Суддя (підпис) В.Л.Котельницька
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2012 |
Оприлюднено | 27.12.2012 |
Номер документу | 28255986 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Котельницька Вікторія Леонідівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні