Рішення

від 17.01.2013 по справі 5021/1864/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.13 Справа № 5021/1864/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренітон», м. Суми

про стягнення 1 641 грн. 38 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Пилипенко О.В., довіреність № 5 від 03.01.2012 року;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 641 грн. 38 коп., з яких: 1 400 грн. 67 коп. основного боргу, 103 грн. 94 коп. пені, 70 грн. 75 коп. - 3% річних та 66 грн. 02 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №527-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.03.2007 року, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив:

01.03.2007 року між ТОВ «Сумитеплоенерго» і ТОВ «Ренітон» був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №527-Т (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач був зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору розмір тарифів на послуги встановлюється Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ) відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що розрахунки за послуги проводяться в грошовій формі (гривні) на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів, які визначені умовами цього договору, або додатками до цього договору. Зміна форми розрахунків допускається за згодою сторін. Відповідач має право вносити авансові платежі без обмеження їх граничного розміру. У випадку зміни тарифів на послуги позивач здійснює перерахунки п. 2.1. Договору.

Згідно п. 3.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач до 15 числа розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що щомісячно 6-го числа відповідач отримує від позивача акт прийому-передачі теплової енергії, форма якого є невід'ємною частиною договору, та рахунок за спожиту теплову енергію. Несвоєчасне отримання рахунку не звільняє відповідача від відповідальності щодо сплати за надані позивачем послуги.

Зі змісту п. 3.5 Договору вбачається, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлені цим договором строки.

В свою чергу позивач має право нараховувати пеню у разі несвоєчасного внесення відповідачем плати за надані послуги у розмірі, встановленому чинним законодавством України та цим Договором (подвійна ставка НБУ) (п. 4.3.1 Договору).

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по Договору та надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, але відповідач в порушення своїх зобов'язань не вносив оплату за отримані послуги, починаючи з квітня 2009 року по квітень 2012 року, тому заборгованість відповідача становить 1 400 грн. 67 коп., що підтверджується Відомістю звірки розрахунків за період з 01.04.2009 року по 25.10.2012 року, Актами прийому-передачі теплової енергії за період квітень 2009 року - квітень 2012 року на загальну суму 1 400 грн. 67 коп., копіям рахунків № 527 від 30.04.2009 р., 31.10.2009 р., 30.11.2009 р., 31.12.2009 р., 31.01.2010 р., 28.02.2010 р., 31.03.2010 р., 30.04.2010 р., 31.10.2010 р., 30.11.2010 р., 31.12.2010 р., 31.01.2011 р., 28.02.2011 р., 31.03.2011 р.,30.04.2011 р., 31.10.2011 р., 30.11.2011 року, 31.12.2011 року, 31.01.2012 р., 29.02.2012 р., 31.03.2012 р., 30.04.2012 року.

Судом встановлено, що вказані Акти прийому-передачі та рахунки не підписані зі сторони відповідача та не скріплені печаткою, проте, відповідно до п. 10 Додатку № 2 до Договору встановлено, що якщо відповідач на протязі строку, встановленого в п. 9 даного додатку, не підпише зі свого боку вищевказаний акт та не надасть мотивовану відмову щодо причин його не підписання, вважається, що акт прийому-передачі послуг є підписаним без заперечень, а послуги вважаються наданими в обсязі, вказаному в акті. Мотивованої відмови щодо причин непідписання актів відповідачем подано не було.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Враховуючи той факт, що відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 1 400 грн. 67 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.1.5. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення розрахунку. Споживач, який прострочив, виконання грошового зобов'язання на вимогу виконавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних.

Нормами ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Матеріали справи свідчать, що позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 103 грн. 94 коп. пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання відповідачем за період з 28.04.2012 року по 25.10.2012 року.

Враховуючи, що нарахування пені здійснено з додержанням вимог чинного законодавства, вимоги позивача щодо стягнення пені, нарахованої за період з 28.04.2012 року по 25.10.2012 року в сумі 103 грн. 94 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 66 грн. 02 коп. інфляційних збитків та 70 грн. 75 коп. - 3% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренітон» (40014, м. Суми, вул. Шишкарівська, 2, код ЄДРПОУ 32318229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) 1 400 грн. 67 коп. основного боргу, 103 грн. 94 коп. пені, 70 грн. 75 коп. - 3% річних, 66 грн. 02 коп. інфляційних збитків, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 18.01.2013 року.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО