Постанова

від 24.12.2012 по справі 5023/5732/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/5732/12

вх. № 5732/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю :

представника ініціюючого кредитора - не з`явився

представника боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Приватного акціонерного товариства "Промавтоматика", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Приватне акціонерне товариство "Промавтоматика") звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІТ" (ідентифікаційний код 37878023) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням та у боржника наявний безспірний борг у розмірі 595 940,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2012 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Промавтоматика" про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника до розгляду, призначено проведення засідання суду на 24.12.2012р. о 12:40 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19 грудня 2012 року до господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором у даній справі.

В судове засідання 24 грудня 2012 року представник ініціюючого кредитора не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник також у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на заяву кредитора та витребувані судом документи не представив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в порядку ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

20 березня 2012 року між кредитором та боржником було укладено договір №20-03/12.

Згідно п.1.1. Договору Постачальник (кредитор) зобов`язується придбати та передати у власність Покупцю (боржнику) електронні компоненти в асортименті та кількості, визначної сторонами та вказаної у рахунку - фактурі на кожну партію.

Відповідно до п.2.1. Договору ціна товару вказується в рахунках - фактурах.

На виконання умов договору кредитором було поставлено товар боржнику на підставі:

- рахунку-фактури №СФ-0000298 від 30.03.2012р. за видатковою накладною №РН-0000176 від 30.03.2012р. на суму 38543,40 грн., що підтверджується також податковою накладною №61;

- рахунку - фактури №СФ-0000299 від 30.03.2012р. за видатковою накладною №РН-0000177 від 30.03.2012р. на суму 27106,49 грн., що підтверджується також податковою накладною №62;

- рахунку - фактури №СФ-0000297 від 30.03.2012р. за видатковою накладною №РН-0000175 від 30.03.2012р. на суму 33117,52 грн., що підтверджується також податковою накладною №56;

- рахунку - фактури №СФ-0000288 від 28.03.2012р. за видатковою накладною №РН-0000163 від 28.03.2012р. на суму 139684,46 грн., що підтверджується також податковою накладною №53;

- рахунку - фактури №СФ -0000275 від 27.03.2012р. за видатковою накладною №РН-0000162 від 27.03.2012р. на суму 131221,48 грн., що підтверджується також податковою накладною №45;

- рахунку - фактури №СФ -0000269 від 23.03.2012р. за видатковою накладною №РН -0000143 від 23.03.2012р. на суму 226267,20 грн., що підтверджується також податковою накладною №42.

Всього поставлено боржнику товару за вищезазначеним договором на загальну суму 595940,55 грн.

06 вересня 2012 року між кредитором та боржником було укладено додаткову угоду до договору №20-03/12 від 20.03.2012р., відповідно до якої викладено п.3.2. Договору в наступній редакції: "Оплата за поставлений товар проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок в банк постачальника. Допускається вексельна форма розрахунків.".

За актом прийняття - передачі векселя від 07 вересня 2012 року боржник передав ініціюючому кредитору на підставі п.3.2. договору №20-03/12 від 20.03.2012р. простий вексель серії АА №0622638 від 07.09.2012р. зі строком платежу - за пред`явленням на суму 595 940,55 грн.

11 жовтня 2012 р. вказаний простий вексель було пред'явлено боржнику до платежу, але він не був оплачений навіть частково.

В зв'язку з цим за заявою ініціюючого кредитора приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвою Л.В. 12 жовтня 2012 року було вчинено протест у неплатежі за простим векселем, який зареєстровано в реєстрі за № 2540.

15 жовтня 2012 року той же приватний нотаріус вчинив виконавчий напис на простому векселі, який зареєстровано в реєстрі за № 2541 про стягнення з векселедавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІТ" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОМАВТОМАТИКА", векселедержателя простого векселя серія АА №0622638 зі строком платежу за пред`явленням плати в розмірі 595 940,55 грн., плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 5960,00 грн., разом 601 900,55 грн.

31 жовтня 2012 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюбою С.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №2541 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованості у розмірі 595 940,55 грн.

Згідно акту державного виконавця від 01.11.2012р. за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 185 боржник не знаходиться, майна належне боржнику не виявлено.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являють вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Після того, як Законом України від 4 листопада 2010 р. № 2677-VI Закон України "Про виконавче провадження" викладено в новій редакції, виключний перелік виконавчих документів було викладено в ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчими документами є виконавчі написи нотаріусів.

В ст. 8 Закону України "Про обіг векселів в Україні" також зазначено, що вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірність вимог ініціюючого кредитора до боржника підтверджується виконавчим написом нотаріуса від 15.10.2012 р., який є виконавчим документом та постановою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ТОВ "ВІНЛІТ" на користь ПАТ "ПРОМАВТОМАТИКА" боргу в сумі 595 940,55 грн.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що державним реєстратором було внесено запис про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ № 343845 станом на 05.12.2012р.

Таким чином, враховуючи, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 595 940,55 грн., безспірність цих грошових вимог кредитора до боржника підтверджена матеріалами справи, керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням, про що в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що є окремою та достатньою ознакою банкрутства відсутнього боржника, а також відсутні інші ознаки здійснення боржником підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІТ" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши письмову заяву ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, враховуючи приписи ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІТ" (ідентифікаційний код 37878023), яке зареєстроване 01.11.2011 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради за №1 480 102 0000 051612 за адресою: 61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 185 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Приватного акціонерного товариства "Промавтоматика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІТ" (ідентифікаційний код 37878023), складає 595 940,55 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

4. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІТ" (ідентифікаційний код 37878023) ініціюючого кредитора - Приватне акціонерне товариство "ПРОМАВТОМАТИКА", ідентифікаційний код 23764504, адреса: м. Харків, провулок Театральний, буд. 11/13.

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до "24" червня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, докази письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, докази відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника.

9. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову направити ініціюючому кредитору, банкруту, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського Міського управління юстиції, Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, Комінтернівському ВДВС ХМУЮ.

Суддя Чистякова І.О.