Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а/0570/8747/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року справа №2а/0570/8747/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Кравець І.Л., представника позивача Поліщук С.В., за довіреністю від 05.09.2012 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс -КТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8747/2012 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Державної податкової інспекції в Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс-КТ" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс-КТ» про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року позовні вимоги задоволені. Суд першої інстанції припинив юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс-КТ», ідентифікаційний код 36982697, місцезнаходження: 83017, Донецька область, м. Донецьк, вул.Овнатаняна, буд.28, кв.33.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду першої інстанції винесена з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу не обґрунтованою та такою що підлягає залишенню без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду право провести апеляційний перегляд справи у його відсутність.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс-КТ» зареєстровано у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 36982697, місцезнаходження: 83017, Донецька область, м. Донецьк, вул.Овнатаняна, буд.28, кв.33, перебуває на обліку в Державної податкової інспекції в Калінінському районі м.Донецька з 04.03.2012 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 05.03.2010 року № 228/10/29-014-2, довідкою АБ № 216378 з ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 435282. (а.с.7-9)

Відповідно до матеріалів справи відповідач має рахунки в банках (а.с.6).

Станом на 11 квітня 2012 року відповідач заборгованості перед бюджетом немає, що підтверджується довідкою ДПІ у Калінінському районі м. Донецька.(а.с.4)

Відповідно до акту перевірки справи оподаткування від 23.08.2012р. №724/15-111-3 ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, вбачається, що відповідач не подавав протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.(а.с.24)

Юридичною особою відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ст. 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

У відповідності із ч. 2 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовом про припинення юридичних осіб з підстав визначених законом, відповідно до вищезазначеного одна із підстав для припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс-КТ» протягом року не подавала органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Крім того, відповідно до пояснень громадянки ОСОБА_3, зазначена особа у січні 2010 року загубила свій паспорт в м. Артемівськ на зупинці. Через декілька тижнів до неї прийшли два чоловіка, які знайшли її паспорт та запропонували за нього віддати їм гроші. ОСОБА_3 від цієї пропозиції відмовилася, після чого чоловіки запропонували оформити на неї підприємство, в якому вона буде числитися як директор ТОВ "Укрспецсервіс-КТ". ОСОБА_3 погодилася, тому що на той час у неї не було грошей на життя та потрібно було оформити новий паспорт. Ніяких документів вона не підписувала, вказане підприємство вона не реєструвала, ніяких документів по цьому підприємству у неї немає.

Аналізуючи вище викладе, колегія судів вважає висновок суду першої інстанції про припинення юридичної особи правомірним, оскільки матеріали справи містять докази щодо підстав припинення юридичної особи, а саме у зв'язку з неподанням відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, обставини якого підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції прийнята відповідно до вимог матеріального та процесуального права, тому залишається без змін, а апеляційна скарга - без задоволення з викладених в даній ухвалі підстав.

Керуючись статтями 24, 69, 71, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс -КТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8747/2012 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 р. у справі № 2а/0570/8747/2012 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст складено 21 грудня 2012 року.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А. Васильєва