Рішення

від 18.12.2012 по справі 5006/33/59/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.12 р. Справа № 5006/33/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (ідентифікаційний код 03337119)

до відповідача Служби по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради (ідентифікаційний код 38014672)

про стягнення суми боргу в розмірі 1492605,40грн.

за участю представників:

від позивача: Деяк А.В. за довіреністю №юр/20 від 03.01.2012р.,

від відповідача: Хомова О.В. - начальник Служби по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради відповідно до розпорядження від 02.04.2012р. №73р-о.

В судовому засіданні 29.08.2012р.

оголошено перерву до 11.09.2012р.,

16.10.2012р. оголошено перерву

до 06.11.2012р.

на підставі ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України.

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комунального підприємства Жданівської міської ради «Світанок», м.Жданівка Донецької області про стягнення суми боргу в розмірі 1492605,40грн.

Ухвалою від 12.07.2012р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5006/33/59/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії (суддя Сич Ю.В.).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. справу №5006/33/59/2012 передано на розгляд судді Стукаленко К.І.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.08.2012р. справу №5006/33/59/20123 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.09.2012р. справу №5006/33/59/2012 передано на розгляд судді Овсянніковій О.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. справу №5006/33/59/2012 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою від 06.11.2012р. господарський суд Донецької області в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача замінив відповідача Комунальне підприємство Жданівської міської ради «Світанок» на правонаступника Службу по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради.

Ухвалою від 03.12.2012р. господарським судом за клопотанням позивача відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 02.01.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про переведення боргу б/н від 21.02.2008р. в частині своєчасної та повної сплати суми боргу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1492605,40грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії договору про переведення боргу б/н від 21.02.2008р., протоколу розбіжностей до договору про переведення боргу б/н від 21.02.2008р., акту звіряння взаємних розрахунків станом на 27.12.2011р., договору підряду №157 від 24.05.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №158 від 24.05.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №159 від 24.05.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №211 від 01.08.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №212 від 01.08.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №301 від 01.08.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №320 від 01.09.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №321 від 01.09.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №322 від 01.09.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №363 від 15.09.2007р. та додаткової угоди №1 від 12.12.2007р. до нього, договору підряду №444 від 03.09.2007р. та додаткової угоди №1 від 29.12.2007р. до нього, договору підряду №444а від 03.09.2007р. та додаткової угоди №1 від 29.12.2007р. до нього, договору підряду №447 від 03.09.2007р. та додаткової угоди №1 від 30.01.2008р. до нього, довідок про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2007р., за серпень 2007р., за вересень 2007р., за жовтень 2007р., за листопад 2007р.,за грудень 2007р., за січень 2008р., актів приймання виконаних підрядних робіт за липень 2007р. №534-1 від 31.07.2007р., за серпень 2007р. №912-1 від 30.08.2007р., за серпень №913-1 від 30.08.2007р., за вересень 2007р. №615-1 від 28.09.2007р.,за вересень 2007р. №916-1 від 28.09.2007р., за жовтень 2007р. №920-1 від 31.10.2007р., за жовтень 2007р. №930-1 від 31.10.2007р., за жовтень 2007р. №950-1 від 31.10.2007р., за жовтень 2007р. №940-1 від 31.10.2007р., за листопад 2007р. №955-1 від 30.11.2007р., за грудень 2007р. №981-1 від 27.12.2007р., за грудень 2007р. №982-1 від 27.12.2007р., за січень 2008р. №1516-1 від 31.01.2008р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 27, 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2012р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, за яким останній просить припинити провадження у справі, у зв'язку із тим, що фактично у КП «Світанок» не було можливості відшкодувати переведений борг, в обґрунтування своїх доводів надав копії фінансових звітів на 31.12.2011р., на 31.12.2010р., на 31.12.2009р., на 01.01.2009р., клопотання №79 від 04.05.2012р., №328 від 03.05.2012р.

15.08.2012р. позивачем надано пояснення до позовної заяви, за якими зазначено, що належність форм КБ-3 та КБ-2в до спірних договорів підряду визначається відповідністю предмету договору - будівництво індивідуальних теплових пунктів з заміною будинкових систем опалення та гарячого водопостачання в житлових будинках м.Жданівка та найменуванням об'єкту будівництва та його адреси, зазначених в актах КБ-3 і КБ-2в; у акті виконаних робіт №534-1 від 24.05.2007р. допущена описка - помилково зазначений номер договору 122 замість 157, проте предмет договору відповідає найменуванню об'єкту будівництва та його адреси, зазначених в акті виконаних робіт. Також позивачем зазначено, що оскільки конкретне число сплати у відповідному графіку платежів не визначено, позивач вважає датою сплати останнє число поточного місяця.

28.08.2012р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, за яким останній підтвердив свою позицію, викладену у попередньому відзиві.

18.12.2012р. відповідач надав заяву, за якою просив суд надати строк остаточного узгодження тексту мирової угоди у зв'язку з досягненням сторонами домовленості про підписання мирової угоди.

В судовому засіданні 18.12.2012р. відповідач заявив, що сторонами не досягнуто домовленості щодо укладення мирової угоди.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представників сторін, суд встановив:

24.05.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №157 (далі - Договір №157), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №7 КВ1 м.Жданівка, сума договору 204218,40грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №157).

За п.2.4. Договору №157 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за липень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2007р. №534-1 від 31.07.2007р. на суму 204217,20грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №157 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №157 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008 р. по грудень 2017р. у розмірі 1701,82грн. на місяць.

24.05.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №158 (далі - Договір №158), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №12 КВ1 м.Жданівка, сума договору 222985,20грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №158).

За п.2.4. Договору №158 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за серпень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007р. №912-1 від 30.08.2007р. на суму 222985,20грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №158 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №158 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 1858,21грн. на місяць.

24.05.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №159 (далі - Договір №159), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №8 КВ1 м.Жданівка, сума договору 214314,00грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №159).

За п.2.4. Договору №159 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за серпень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007р. №913-1 від 30.08.2007р. на суму 214314,00грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №159 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №159 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 1785,95грн. на місяць.

01.08.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №211 (далі - Договір №211), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №1 КВ1 м.Жданівка, сума договору 233680,80грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №211).

За п.2.4. Договору №211 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за вересень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007р. №615-1 від 28.09.2007р. на суму 233680,80грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №211 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №211 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 1947,34грн. на місяць.

01.08.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №212 (далі - Договір №212), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №4 КВ1 м.Жданівка, сума договору 292680,00грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №212).

За п.2.4. Договору №212 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за вересень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007р. №916-1 від 28.09.2007р. на суму 292680,00грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №212 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №212 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 2439,00грн. на місяць.

01.08.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №301 (далі - Договір №301), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №6 КВ1 м.Жданівка, сума договору 313389,60грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №301).

За п.2.4. Договору №301 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р. №920-1 від 31.10.2007р. на суму 313389,60грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №301 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №301 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 2611,58грн. на місяць.

01.09.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №320 (далі - Договір №320), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №9 КВ1 м.Жданівка, сума договору 218762,40грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №320).

За п.2.4. Договору №320 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р. №930-1 від 31.10.2007р. на суму 218762,40грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №320 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №320 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 1823,02грн. на місяць.

01.09.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №321 (далі - Договір №321), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №2 КВ1 м.Жданівка, сума договору 238750,80грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №321).

За п.2.4. Договору №321 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р. №950-1 від 31.10.2007р. на суму 238750,80грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №321 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №321 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 1989,59грн. на місяць.

01.09.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №322 (далі - Договір №322), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №11 КВ1 м.Жданівка, сума договору 222843,60грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №322).

За п.2.4. Договору №322 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р. №940-1 від 31.10.2007р. на суму 222843,60грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №322 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №322 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 1857,03грн. на місяць.

15.09.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №363 (далі - Договір №363), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №5 КВ1 м.Жданівка, сума договору 412311,60грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №363).

За п.2.4. Договору №363 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за листопад 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007р. №955-1 від 30.11.2007р. на суму 412311,60грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень.

Додатковою угодою №1 від 12.12.2007р. до Договору №363 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №363 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 3435,93грн. на місяць.

03.09.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №444 (далі - Договір №444), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №5 КВ1 м.Жданівка, сума договору 241092,00грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №444).

За п.2.4. Договору №444 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. №981-1 від 27.12.2007р. на суму 412311,60грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень

Додатковою угодою №1 від 29.12.2007р. до Договору №444 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №444 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 2009,10грн. на місяць.

03.09.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №444а (далі - Договір №444а), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №10б інн 1667 КВ1 м.Жданівка, сума договору 229642,80грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №444а).

За п.2.4. Договору №444а прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2007р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. №982-1 від 27.12.2007р. на суму 229642,80грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень

Додатковою угодою №1 від 29.12.2007р. до Договору №444а сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №444а числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 1913,69грн. на місяць.

03.09.2007р. між КП «ЖЕК №2» (замовник) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (підрядник) укладено договір підряду №447 (далі - Договір №447), за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботу підрядним способом, а замовник прийняти та оплатити роботи, найменування: будівництво улаштування ІТП з заміною внутрішньобудинкових мереж опалення та гарячого водопостачання житлового будинку №3 КВ1 м.Жданівка, сума договору 399802,80грн. (п.п.1.1., 1.2. договору №447).

За п.2.4. Договору №447 прийняття виконаних робіт провадиться уповноваженими представниками замовника відповідно до інвесторського кошторису. Здавання-прийняття виконаних робіт оформлюється за формами КБ-2, КБ-3 за підписами сторін.

Так, сторонами складено довідку про вартість виконаних робіт за січень 2008р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. №1516-1 від 31.12.2008р. на суму 399802,80грн., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що роботи прийняті замовником без заперечень

Додатковою угодою №1 від 30.01.2008р. до Договору №447 сторонами доповнено розділ 2 «Умови виконання робіт та розрахунки» пунктом 2.8., за змістом якого замовник сплачує підряднику суму за виконані підрядні роботи відповідно до договору №447 числа поточного місяця в таких сумах відповідно до графіку: з січня 2008р. по грудень 2017р. у розмірі 3331,69грн. на місяць.

21.02.2008р. між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (кредитор), КП «ЖЕКУ №2» (первісний боржник), КП ЖГС «Світанок» (новий боржник) укладено договір б/н про переведення боргу, за умовами якого первісний боржник переводить за договорами: №157 від 24.05.2007р., №158 від 24.05.2007р., №159 від 24.05.2007р., №211 від 01.08.2007р., №212 від 01.08.2007р., №301 від 01.08.2007р., №320 від 01.09.2007р., №322 від 01.09.2007р., №321 від 01.09.2007р., №363 від 15.09.2007р., №444а від 03.09.2007р., №444 від 03.09.2007р., №447 від 03.09.2007р. (основні договори), укладеними між кредитором, та первісним боржником, а новий боржник приймає на себе зобов'язання за основними договорами щодо оплати виконаних робіт в порядку та на умовах передбачених основними договорами.

Проте, як зазначив позивач, КП Жданівської міської ради «Світанок» жодної оплати на виконання даного договору не зробило. У зв'язку із чим за період з січня 2008р. по квітень 2012р. у відповідача перед позивачем за вищенаведеними договорами підряду та договором про переведення боргу утворилась заборгованість у розмірі 1 492605,40грн.

05.11.2012р. між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» (кредитор), Комунальним підприємством Жданівської міської ради «Світанок» (первісний боржник) та Служба по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради (новий боржник) укладено договір №254 про переведення боргу, за умовами якого первісний боржник переводить борг за договорами у розмірі 3444472,80грн., що виник на підставі договорів підряду №157 від 24.05.2007р., №158 від 24.05.2007р., №159 від 24.05.2007р., №211 від 01.08.2007р., №212 від 01.08.2007р., №301 від 01.08.2007р., №320 від 01.09.2007р., №321 від 01.09.2007р., №322 від 01.09.2008р., №363 від 15.09.2007р., №444а від 03.09.2007р., №444 від 03.09.2007р., №447 від 03.09.2007р. (основні договори), та на підставі договору про переведення боргу від 21.02.2008р., укладеного між кредитором та первісним боржником, а новий боржник приймає на себе зобов'язання за основними договорами щодо оплати виконаних робіт у повному обсязі, у тому числі зобов'язання, строк оплати яких на момент підписання цього договору вже настав.

Як вище зазначалось, господарським судом у зв'язку із укладенням вказаного договору здійснено процесуальне правонаступництво.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Перевіривши розрахунок позовних вимог за період з січня 2008р. по квітень 2012р., господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість розрахунку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 1492605,40грн. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 502, 526, ч.1 ст. 530, ст. Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк до відповідача, Служби по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 1492605,40грн. задовольнити.

Стягнути з Служби по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівки Жданівської міської ради (86391, Донецька область, м.Жданівка, квартал 26/34, буд.17, приміщення 1, ідентифікаційний код 38014672) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, буд.38, ідентифікаційний код 03337119) суму заборгованості у розмірі 1492605,40грн., судовий збір у розмірі 29852,11грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2012р.

Суддя Сич Ю.В.