Ухвала
від 26.12.2012 по справі 5009/2425/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5009/2425/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П. розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києва на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 року у справі господарського суду№ 5009/2425/12 Запорізької області за заявоюТОВ "Медіна Гранд" до ТОВ "ЄТК-2011" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В :

подана касаційна скарга ДПІ у Печерському районі міста Києва (далі -скаржника) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з касаційної скарги (вх. №23435/2012), вона підписана заступником начальника ДПІ у Печерському районі міста Києва Карташовим Д.А., тоді як з копії довіреності №288/9/10-109 від 07.03.2012 року, що є додатком до касаційної скарги, вбачається, що уповноваженою особою на представництво інтересів скаржника є перший заступник начальника ДПІ у Печерському районі міста Києва -Дворніков Віктор Металович.

З огляду на це, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києва на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 року у справі № 5009/2425/12 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.12.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28264802
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/2425/12

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Постанова від 13.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні