Ухвала

від 26.12.2012 по справі 22б/5014/1085/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 22б/5014/1085/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й.(доповідача), Коробенка Г.П. розглянувши касаційну скаргуЛенінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2012 року у справі господарського суду№ 22б/5014/1085/2012 Луганської області за заявоюТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" доПП "Хімторгопт" провизнання банкрутом ліквдаторКравченко В.П.

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року, як вбачається з відтиску штампа вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду, Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у місті Луганську Луганської області (далі -скаржником) подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2012 року у справі №22б/5014/1085/2012, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.09.2012 року з підстав відсутності в матеріалах справи оскаржуваного судового акта.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом , якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено .

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги (вх. №23442/2012), скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, однак, причин подання касаційної скарги з порушенням строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, у мотивувальній частині касаційної скарги та в додатках до неї скаржником не наведено.

З огляду на зазначене, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську Луганської області невчасно звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, при цьому скаржником не надано жодних доказів наявності поважних причин пропуску процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржник не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на акт суду першої інстанції, що існує в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частині 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у місті Луганську Луганської області в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги №28222/10 від 07.11.2012 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2012 року у справі №22б/5014/1085/2012.

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області №28222/10 від 07.11.2012 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2012 року у справі №22б/5014/1085/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко