Ухвала

від 26.12.2012 по справі 3482-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3482-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 26.12.2012Справа №5002-13/3482-2012 За позовом Прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлюп Сервіс» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки Суддя Пукас А.Ю. Представники: Прокурор Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 008077. Від позивача не з'явився. Від відповідача не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Євпаторії в інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлюп Сервіс» про розірвання договору оренди землі від 02.07.2007 та повернення земельної ділянки загальною площею 17,1354 га, (кадастровий номер – 01100945600:01:002:0029), вартістю 8 531 715,66 грн., що розташована за адресою вул. Надії, 31, смт. Мирний, м. Євпаторія, АР Крим, 97492. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору від 02.07.2007 в частині повного та своєчасного внесення орендної плати, що і стало підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.10.2012. В судових засіданнях в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви. Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2012 строк розгляду справи продовжений до 27.12.2012 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. В судовому засіданні 18.12.2012 оголошена перерва до 26.12.2012. Сторони в судове засідання 26.12.2012 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, під розпис в повідомленні про оголошення перерви. Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.              Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи з огляду на наступне. Відповідно до частин 1 та 5 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом. Згідно з пунктом 2.1 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 грудня 2010 року з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи. Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Враховуючи сукупність заявлених позовних вимог та ступень складності справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи. Керуючись статтею 2-1, частиною 1 та 5 статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                УХВАЛИВ: 1.          Призначити колегіальний розгляд справи № 5002-13/3482-2012. 2.          Визначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи. Суддя                                         А.Ю. Пукас