Рішення

від 21.12.2012 по справі 5026/1667/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Справа № 15/5026/1667/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Грушевий Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача 1 - ОСОБА_2 - особисто;

від відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та

товариства з обмеженою відповідальністю «Холд-Хаус»

про стягнення 756 199 грн. 83 коп ., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів солідарно 756 199 грн. 83 коп. заборгованості за Кредитним договором № 010/02-16/210/01-08, укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та першим відповідачем 13.02.2008 року, з яких: 700 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 18 254,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 37 945,35 грн. заборгованості за відсотками.

У судовому засіданні 28.11.2012 року представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог, надав суду заяву про зміну позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідачів солідарно 719 478 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором № 010/02-16/210/01-08 від 13 лютого 2008 року.

Представник позивача позов з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Перший відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, другий відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча відповідач 2 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та першого відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

13 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Кредитор), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_2 (далі - Позичальники) було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-16/210-08 зі змінами від 05.06.2008 року (далі - Генеральна угода).

За умовами п. 1.1. Генеральної угоди Кредитор зобов»язується надавати Позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках даної Угоди і які після їх підписання стають її невід"ємними частинами.

Загальна сума наданих Кредитором кредитних коштів не може перевищувати суми 1 616 000,00 грн. або еквіваленту у дол США чи Євро. Термін користування кредитними коштами за даною Угодою встановлюється до 12 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2 Генеральної угоди Кредитор надає Позичальникам кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Сторони встановлюють, що в рамках даної Угоди можуть використовуватися наступні види кредитування: кредит у національній валюті або еквіваленту у дол США чи Євро, кредитна лінія у національній валюті або еквіваленту у дол США чи Євро, надання овердрафту у національній валюті.

У відповідності з діючим законодавством України забезпеченням даної Угоди є нерухомість згідно Договору іпотеки № 010/02-16/210-08і від 13.02.2008 року та порука ТОВ «Холд-Хаус» згідно Договору поруки № 010/02-16/210-08п від 13.02.2008 року. При цьому, згідно п. 2.5. Генеральної угоди, Кредитор може вимагати від Позичальників надання одного або декількох видів забезпечення.

13.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Холд-Хаус»(Поручитель) було укладено Договір поруки № 010/02-16/210-08п (далі - Договір поруки), згідно п. 1.2. якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед Кредитором відповідати по зобов"язанням Боржника - ПП ОСОБА_2, які виникають з умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної Кредитної угоди № 010/02-16/210-08 від 13.02.2008 року та всіх додаткових угод, що укладені до неї, в повному обсязі цих зобов"язань.

Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов"язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Сторони договору встановили, що він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту укладання Боржником Договору оренди на земельну ділянку площею 4 222,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона, 49, та внести відповідні зміни до Договору іпотеки № 010/02-16/210-08і від 13.02.2008 року. (п. 4.1. Договору поруки).

13 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 010/02-16/210/01-08 (далі - Кредитний договір).

За умовами п. 1.1. Кредитного договору Кредитор відкриває Позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 1 000 000,00 (ліміт кредитування), в порядку передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий Позичальником в строк по 12 лютого 2018 року включно.

За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору 16 % річних.

Згідно п.п. 3.2., 3.4. та 3.5. Кредитного договору для видачі кредиту та обліку заборгованості Позичальника Кредитор відкриває позичковий рахунок № 20631434 (надалі - позичковий рахунок). Видача кредитних коштів Позичальнику здійснюється шляхом перерахування кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в Черкаській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 354411 або шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку за реквізитами імпортних контрактів Позичальника. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим Договором, на залишок фактичної заборгованості за кредитом з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). При розрахунку процентів день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем. Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по Договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов договору, своєчасно сплачувати передбачені Договором проценти за користування кредитом та комісії, неустойки, відшкодування витрат та збитків Кредитора, викликаних неналежним виконанням цього Договору. У випадку порушення умов цього Договору сплачувати Кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим Договором (п.п. 6.1., 6.2.).

Згідно п. 6.3. Кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити разову комісію за надання кредиту у розмірі 0,99 % від суми кредиту та комісію за дострокове розірвання договору у розмірі 0,5 % від суми повного дострокового погашення кредиту, що здійснює Позичальник в результаті дострокового розірвання Кредитного договору.

Кредитор, згідно п. 7.3. Кредитного договору, має право скасувати кредитний ліміт та достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов розділу 6 та/або п. 3.8. цього Договору; невиконання Позичальником умов укладених договорів забезпечення; наявності фактів невиконання Позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобов»язань; значного погіршення фінансового стану Позичальника (його гарантів або поручителів) та ін.

Відповідно до п. 10.2. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченного платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав першому відповідачу кредит в сумі 1 000 000,00 грн., що Позичальником не заперечується.

Перший відповідач свої зобов"язання за Кредитним договором порушував і станом на 01.10.2012 року за розрахунками позивача заборгованість першого відповідача перед позивачем складає 756 199 грн. 83 коп., з яких: 700 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 18 254,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 37 945,35 грн. заборгованості за відсотками.

Після порушення провадження по справі (12.11.2012 року) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором перший відповідач платіжними дорученнями № 1 та № 2 від 28.11.2012 року перерахував на рахунок позивача суму прострочених відсотків у розмірі 36 721 грн. 31 коп. і станом на 28.11.2012 року заборгованість першого відповідача складає 719 478 грн. 52 коп.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Таким чином, станом на 28.11.2012 року заборгованість за кредитом першого відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 700 000,00 грн.

На вказану суму боргу позивач згідно п. 10.2. Кредитного договору нарахував відповідачам пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення у розмірі 18 254,48 грн.

Оскільки перший відповідач після порушення провадження у справі перерахував на рахунок позивача майже всю суму прострочених відсотків, враховуючи позицію представника позивача, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України суд вважає можливим зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню, до 9 127 грн. 24 коп..

Згідно пункту 1.3. Кредитного договору позивач нарахував відповідачам 37 945,35 грн. - 16,0 % річних, 36 721 грн. 31 коп. з яких перший відповідач платіжними дорученнями № 1 та № 2 від 28.11.2012 року перерахував на рахунок позивача. Таким чином, заборгованість по річних за Кредитним договором складає 1 224 грн. 04 коп.

У відповідності зі ст. 196 Господарського кодексу України, у разі якщо в господарському зобов'язанні беруть участь кілька управнених або кілька зобов'язаних суб'єктів, кожний з управнених суб'єктів має право вимагати виконання, а кожний із зобов'язаних суб'єктів повинен виконати зобов'язання відповідно до частки цього суб'єкта, визначеної зобов'язанням.

У разі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов"язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Частиною 4 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов Кредитного договору та Договору поруки, позов підлягає до задоволення частково і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 700 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 9 127 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1 224 грн. 04 коп. заборгованості за відсотками. Частина боргу у сумі 36 721 грн. 31 коп. прострочених відсотків сплачена відповідачем після порушення провадження у справі (справу порушено 12 листопада 2012 року, часткова сплата боргу мала місце 28 листопада 2012 року), а тому у цій частині провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно понесені останнім судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 15 124 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (18015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд-Хаус» (18028, м. Черкаси, вул. Стасова, 16, код ЄДРПОУ 30956169) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, код ЄДРПОУ 21366225, МФО 354411) - 700 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 9 127 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 224 грн. 04 коп. заборгованості за відсотками та 15 124 грн. 00 коп. судового збору.

3. У частині стягнення 9 127 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту відмовити.

4. Припинити провадження у справі у частині стягнення 36 721 грн. 31 коп. прострочених відсотків.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя В.В. Потапенко

Повне рішення виготовлене 26.12.2012 року.

Суддя В.В. Потапенко