Ухвала
від 24.10.2012 по справі 2110/7733/12
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

cpg1251

Справа №2110/7733/12 Стат.звіт №26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

24.10.2012 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо» про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»про стягнення заборгованості по кредиту.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2012 року о 8:30:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 06.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення24.10.2012
Оприлюднено02.01.2013
Номер документу28274256
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2110/7733/12

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Хайдарова І. О.

Ухвала від 24.07.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Хайдарова І. О.

Ухвала від 06.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вербицька Л. І.

Ухвала від 13.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вербицька Л. І.

Ухвала від 24.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вербицька Л. І.

Ухвала від 06.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вербицька Л. І.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вербицька Л. І.

Рішення від 27.12.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В. М.

Рішення від 27.12.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В. М.

Ухвала від 24.10.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні