Ухвала

від 26.12.2012 по справі 2а/0470/13234/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0470/13234/12    УХВАЛА 18 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/13234/12                                                              Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  розглянувши у  порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у  м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача: приватного підприємства "Дельта-Сістемз" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків , - ВСТАНОВИВ: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у  м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Дельта-Сістемз» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. за адміністративним позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. зупинено провадження у справі №2а/0470/13234/12 у зв'язку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів до 18.12.2012 року. Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до 18.12.2012 року у зв'язку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів. 18.12.2012р. до суду представником позивача були надані додаткові докази. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін. З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Поновити провадження у адміністративній справі №2а/0470/13234/12 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у  м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби  до  приватного підприємства «Дельта-Сістемз» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків. Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.    Суддя                        В.В Ільков