Ухвала

від 26.12.2012 по справі 2а/0470/12138/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/12138/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача Ботаніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до відповідача дочірнього підприємства «Заводбуд» відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 14.11.2012р. за № 374д була передана адміністративна справа № 2а/0470/12138/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства «Заводбуд» відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. було прийнято зазначену справу до провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.12.2012р. у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог КАС України, жодних клопотань та письмових пояснень до суду від відповідача не надходило.

Враховуючи положення ст.. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадення у справі за відсітності відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укрпїни суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №2а/0470/12138/12 за Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства «Заводбуд» відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» про стягнення заборгованості у зв'язку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів, до 24.01.2013 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 24.01.2013р. на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков