Ухвала

від 24.01.2013 по справі 2а/0470/12138/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

УХВАЛА

24 січня 2013 р. Справа №2а/0470/12138/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

представника позивача - Ботаніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до дочірнього підприємства «Заводбуд» відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 14.11.2012р. за № 374д була передана адміністративна справа № 2а/0470/12138/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства «Заводбуд» відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. було прийнято зазначену справу до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2012р. зупинено провадження у справі №2а/0470/12138/12 з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів у справі 24.01.2013 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до 24.01.2013 року з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів у справі.

24.01.2013р. у судовому засіданні представник позивача надав до суду додаткові докази та просив поновити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути питання про поновлення провадження у справі без участі відповідача.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/0470/12138/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства «Заводбуд» відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» про стягнення заборгованості.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В Ільков З оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков