Ухвала

від 05.12.2012 по справі 2а/2370/4498/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/4498/2012 УХВАЛА про виправлення описки у судовому рішенні                                                             м. Черкаси  05 грудня 2012 року                                                               Справа № 2а/2370/4498/2012 Черкаський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого –судді Бабич А.М., при секретарі –Хатковому А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до Черкаської обласної організації народної екологічної партії про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, ВСТАНОВИВ: 22.11.2012 державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Черкаської обласної організації народної екологічної партії (далі-відповідач) заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на прибуток  з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, з податку на прибуток в розмірі 1020 грн. 00 коп. та з комунального податку в сумі 168 грн. 32 коп. 23.11.2012 суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі, однак під час виготовлення суд допустив описку у вступній та п. 1 резолютивної частини, виклавши зміст позовних вимог: стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та накладення арешту, - що є помилковим, оскільки позивач просив лише стягнути податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 23.11.2012 в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Виправити описку у вступній та п. 1 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 23.11.2012, виключивши з назви позовних вимог слова: «та накладення арешту». 2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. 3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Суддя                                                                                                          А.М. Бабич