Ухвала

від 27.12.2012 по справі 21пн/5014/2736/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.12.12 Справа № 21пн/5014/2736/2012.

За заявою

позивача - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів , м. Луганськ,

до відповідача -ліквідаційної комісії Комунального підприємства

«Міськтеплокомуненерго», м. Красний Луч Луганської області,

про включення до реєстру вимог кредиторів,

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від позивача:

- не прибув (зателефонував про неявку з поважних причин);

від відповідача:

- не прибув ;

(причини неявки суду невідомі),

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи : позивачем за вступною частиною позовної заяви заявлена вимога про включення ліквідаційною комісією відповідача до реєстру вимог кредиторів його кредиторських вимог у сумі 12324 грн. 61 коп.;

- за резолютивною частиною цієї заяви позивач просить: задовольнити заяву у повному обсязі, визнати вимоги в сумі 12324,61 грн. та включити до реєстру кредиторів відповідача;

- сторони належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 18.12.2012 №21пн/5014/2736/2012);

- представники сторін у судове засідання не прибули, тому технічна фіксація судового процесу не здійснюється;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- повідомлення від 07.11.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148310 8 рекомендованого листа з ухвалою суду від 30.10.2012 №21пн/5014/2736/2012, надісланого на адресу позивача, уповноваженій особі 05.11.2012 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 12.11. 2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148309 4 рекомендованого листа з ухвалою суду від 30.10.2012 №21пн/5014/2736/2012, надісланого на адресу відповідача, уповноваженій особі Цирковському О.О. 07.11.2012, яке залучене до матеріалів справи;

- довідка від 09.11.2012 №13-52/119 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про відповідача та його юридичну адресу, якою є вул. Васильченко, 19, м. Красний Луч Луганської області, 94500, керівник Цирковський Олександр Олександрович, за цією адресою і надіслана ухвала про порушення провадження у справі;

- витяг від 06.11.2012 №9/9068 державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з інформацією щодо відповідача;

- від позивача на початку судового засідання 20.11.2012 - супровідний лист від 20.11.2012 №04-05/3507-04, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- повідомлення від 12.11. 2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148309 4 рекомендованого листа з ухвалою суду від 30.10.2012 №21пн/5014/2736/2012, надісланого на адресу відповідача, уповноваженій особі Цирковському О.О. 07.11.2012, яке залучене до матеріалів справи;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- на початку цього судового засідання з'ясувалося, що ні позивач, ні відповідач у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи знов не прибули, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання;

- лише позивач зателефонував перед початком судового засідання і повідомив суд про неявку у судове засідання у зв'язку з хворобою повноважних представників;

- за ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, по даній справі строк сплаває 30.12.2012;

- відповідач відзив та витребувані документи -докази суду не надав, заяву позивача не оспорив, не скористалися своїми процесуальними правами і у судове засідання не з'явився, хоча судом своєчасно повідомлений про місце та час його проведення, про що свідчать матеріали даної справи;

- відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена;

- дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу;

- водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи суду не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- за таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами;

- як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду за вступною частиною позовної заяви від 26.10.2012 №04-05/3283-04 про включення до реєстру вимог кредиторів вимог Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 12324 грн. 61 коп.;

- за резолютивною частиною цієї позовної заяви позивач просить суд визнати вимоги у повному обсязі - у сумі 12324 грн. 61 коп. та включити до реєстру вимог кредиторів КП «Міськтеплокомуненерго»Краснолуцької міської ради;

- за ухвалою від 30.10.2012 суд порушив провадження у справі № 21пн/5014/2736/2012 про включення до реєстру вимог кредиторів відповідачем - ліквідаційною комісією Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго», м. Красний Луч Луганської області, кредиторських вимог позивача у сумі 12324 грн. 61 коп. та зобов'язав сторони надати додаткові матеріали для з'ясування обставин за позовом;

- в обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що відповідно до постанови від 22.10.2008 по справі №2а-19909/08 Луганського окружного адміністративного суду (а.с. 18-19) з відповідача стягнуті несплачені адміністративно-господарські санкції за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році в розмірі 11706 грн. 85 коп. та пеня за порушення термінів сплати санкцій в розмірі 617 грн. 76 коп., всього 12324 грн. 61 коп., на підставі якої виданий виконавчий лист від 07.07.2009 зі строком його пред'явлення до виконання -до 04.11.2011 (а.с. 7); на підставі цього виконавчого листа було 03.09.2009 відкрите виконавче провадження ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області (а.с. 20), яке за постановою від 22.08.2011 про закінчення виконавчого провадження цього ж відділу у зв'язку з прийняттям власником - Краснолуцькою міською радою Луганської області рішення від 21.06.2011 №13 про припинення юридичної особи -Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго»Краснолуцької міської ради шляхом ліквідації (а.с. 22) було закрите;

- згідно з довідкою від 09.11.2012 №13-52/119 (а.с. 16) Головного управління статистики Луганської області відповідач є юридичною особою;

- згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 06.11.2012 №15057641 (а.с. 13-14) відповідач знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, при цьому зазначена дата реєстрації припинення - 10.10.2012, щодо якої суд додаткову інформацію-уточнення від позивача витребував, але не отримав;

- із матеріалів справи, а саме належної копії листа від 21.09.2012 №04-05/283704 позивача (а.с. 9) вбачається, що останній надіслав запит до відповідача з проханням повідомити про стан ліквідаційної процедури, результати визнання заборгованості відділення Фонду та включення її до реєстру, оскільки ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області 22.08.2011 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення 12324 грн. 61 коп. з відповідача - Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго»на користь позивача - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, і виконавчий лист №2а-19909/08 від 22.10.2008 направлено для виконання до ліквідкомісії; результати розгляду цього звернення суду на цей час невідомі, оскільки і позивач, і відповідач не надали суду витребувану інформацію щодо з'ясування обставин навколо цього факту;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що позивач не виконав вимоги ухвал суду від 30.10.2012, від 20.11.2012 та від 18.12.2012 № 21пн/5014/2736/2012, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог за позовом і прийняття рішення по ньому, до суду не надійшли, в тому числі: докази дотримання вимог ст. 56 ГПК України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів разом з описом вкладення; нормативне обґрунтування правомірності подання позову до суду з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України та документальне підтвердження, викладених у позовній заяві обставин; докази припинення діяльності відповідачем та діяльності ліквідаційної комісії; докази здійснення ліквідаційною комісією публікації за ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України ; документальне підтвердження своєчасного звернення до відповідача з вимогами та щодо з'ясування результатів розгляду останнім цього звернення (раніш, тобто до 21.09.2012); заперечення на відзив відповідача та докази його надіслання останньому; докази надіслання виконавчого листа від 22.10.2008 №2а-19909/08 на суму 12324 грн. 61 коп. заборгованості на адресу відповідача за справою, листування з цього приводу;

- відповідач зовсім проігнорував вимоги суду, в тому числі щодо надання витребуваних доказів;

- відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- на день розгляду справи позивач у справі в судове засідання не прибув, вимоги суду не виконав та витребувані документи не надав; доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не зміг виконати приписи суду, на день слухання справи суду не надав;

- ненадання позивачем витребуваних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рішення, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності підтверджених належними доказами;

- згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- позовну заяву від 26.12..2012 №04-05/3283-04 позивача - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду;

- у зв'язку з чим суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку;

- питання щодо повернення судового збору не вирішується, оскільки позивач звільнений від його сплати за Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 12, 21, 32, 34, 43, 44, 49, 75, п.5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву від 26.12..2012 №04-05/3283-04 позивача - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати:

- позивачу (рекомендованим листом);

- відповідачу (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа