Ухвала

від 27.12.2012 по справі 0870/11699/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/11699/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 27 грудня 2012 року                                                   Справа №  0870/11699/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову  Товариства з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Інвест» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби  про визнання  протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,                                                               ВСТАНОВИВ: 07 грудня  2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Інвест» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2012 №0002232211. Ухвалою судді від 10.12.2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Інвест»  залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Вказані в ухвалі суду від  10.12.2012 недоліки позовної заяви позивачем усунені у встановлені строки. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.   На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження  і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165  КАС України, суддя УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/11699/12 за позовною  заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Інвест» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби  про визнання  протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання  на 16 січня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною. Зобов'язати: позивача надати – документи, що посвідчують правовий статус особи; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); первинні документи щодо здійснених господарських операцій з контрагентами; копії – для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів – суду для огляду; відповідачу – документи, що посвідчують правовий статус особи; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 15 січня 2013 року подати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обов'язковою. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття. Суддя                                                                               К.М.Недашківська            16 січня 2013 року        10:00