Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5019/2039/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" грудня 2012 р. Справа № 5019/2039/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Приватного підприємства "Аргус-Сервіс", м. Черкаси

до відповідача Фізичної особи - підприємця Муляр Володимира Степановича , Рівненська область, м. Острог

про стягнення 23 664,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "22" січня 2013 р. об 10:15 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 а, в залі судових засідань № 8 .

3 . Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІБАРТ", яке знаходиться за адресою: 35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Древлянська, 81 .

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- надіслати копії позовної заяви і доданих до неї з документів третій особі, докази надіслання подати суду;

- докази набрання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2012 року у справі № 2-2873/11, № 2/2314/87/12 законної сили (належним чином засвідчену судом копію рішення з відміткою про те, що рішення набрало законної сили);

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до дня судового засідання подати суду відзиви на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали подати для огляду у судовому засіданні), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7 . У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи .

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.