Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5002-27/3157-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2012 року Справа № 5002-27/3157-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Гвардійської селищної ради

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Янюк О.С.) від 19.11.2012 у справі № 5002-27/3157-2012

за позовом Гвардійської селищної ради (вул. К. Маркса, 63,Гвардійське, Сімферопольський р-н,97513)

до Приватного підприємства "Лора" (вул. Рикова, 7-2,Гвардійське, Сімферопольський р-н,97513)

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,97518)

3-тя особа Виконавчий комітет Гвардійської селищної ради Сімферопольського району (вул. К. Маркса, 63,Гвардійське,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97513)

про зобов'язання повернути майно та стягнення 3842,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2012 у справі № 5002-27/3157-2012 (суддя Янюк О.С.) відмовлено у задоволенні позову Гвардійської селищної ради до Приватного підприємства „Лора", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради про зобов'язання повернути майно та стягнення 3842,77 грн.

Відповідно до вказаного рішення ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2012 з державного бюджету України на користь Гвардійської селищної ради повернуто надміру сплачений судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 26.11.2012 та отриманий скаржником 03.12.2012, про що свідчить відбиток печатки про вхідну кореспонденцію. Апеляційна скарга була надіслана на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим поштою 13.12.2012. Виходячи з цього, заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали апеляційної скарги свідчать про поважність причин пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги.

Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК).

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Гвардійській селищній раді строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2012 у справі №5002-27/3157-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Гвардійської селищної ради до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 24 січня 2013 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Гвардійська селищна рада (вул. К. Маркса, 63,Гвардійське, Сімферопольський р-н,97513)

2. Приватне підприємство "Лора" (вул. Рикова, 7-2,Гвардійське, Сімферопольський р-н,97513)

3. ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1)

4. Виконавчий комітет Гвардійської селищної ради Сімферопольського району (вул. К. Маркса, 63, Гвардійське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97513)