Ухвала

від 26.12.2012 по справі 2а-1944/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1944/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів Бєлової Л.В. та Міщука М.С.

При секретарі Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ірпінської ОДПІ Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду по справі за позовом ТОВ «Облжитлобуд»до Ірпінської ОДПІ Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року позов задоволений. Суд зобов'язав Ірпінську ОДПІ скасувати стан «9»відносно ТОВ «Облжитлобуд».

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що вона прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішеннями виконкому Коцюбинської селищної ради від 23.02.2005 року № 13/1 та від 22.03.2005 року № 22/5 помилкова була присвоєна однакова поштова адреса вул. Пономарьова, 2-Г, АЗС ТОВ «Фірма «Злагода»та ТОВ «Облжитлобуд».

15.12.2008 року рішенням державної приймальної комісії був прийнятий в експлуатацію дев'ятиповерховий житловий будинок за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 2-Г, якому рішенням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області від 26.05.2009 № 96 була надана поштова адреса вул. Пономарьова, 2/2.

05.12.2011 року працівники ПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі склали акт про відсутність ТОВ за адресою смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 2/2. На цій підставі податковий орган склав висновок про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність ТОВ за місцезнаходженням за ф. №18-ОПП.

12.12.2011 року відповідач сформував повідомлення про відсутність ТОВ за місцезнаходженням, зазначивши в ньому, що фактичне місце знаходження товариства або адреса, за якою здійснюється зв'язок, не встановлені.

30.12.2011 працівники податкової міліції знову склали акт перевірки місцезнаходження ТОВ, відповідно до якого фактичне місцезнаходження позивача за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 2/2, не було встановлене, у зв'язку з чим була складена відповідна довідка, а також зроблений висновок про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення за ф. №18-ОПП про відсутність позивача за місцезнаходженням. І цього ж дня відповідач повторно сформував повідомлення про відсутність позивача за місцезнаходженням для вжиття заходів відповідно до вимог ч.12 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

01.03.2012 року працівники податкової міліції склали черговий акт перевірки місцезнаходження ТОВ, відповідно до якого фактичне місцезнаходження позивача за адресою смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 2/2, не встановлене.

07.03.2012 року ОДПІ склала висновок про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність позивача за місцезнаходженням за ф. №18-ОПП та втретє сформувало повідомлення про відсутність товариства за місцезнаходженням для вжиття заходів, передбачених ч.12 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

16.01.2012 року ТОВ звернулося до ОДПІ із заявою про надання роз'яснень щодо блокування з грудня 2011 року електронної звітності підприємства, а також до прокуратури. На підтвердження свого фактичного знаходження за юридичною адресою смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2/2, товариством надало копію договору оренди приміщення за вказаною адресою, копії документів, отриманих від податкового органу за допомогою послуг поштового зв'язку, з яких вбачається, що відповідач здійснював переписку з позивачем за адресою смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2/2, а також копію реєстраційної картки про

10.04.2012 року у зв'язку з отриманням від ОДПІ повідомлення форми №18-ОПП державний реєстратор направив ТОВ повідомлення про необхідність надання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Вказане повідомлення було надіслане позивачу за адресою смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2/2. На виконання вказаного повідомлення товариство направило державному лист із заповненою формою №6.

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса місцезнаходження ТОВ зазначене смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2/2.

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що з грудня 2011 року позивач добросовісно виконував вимоги ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», однак, не дивлячись на це, стан «9»позивача не був скасований, а робота підприємства фактично заблокована через неможливість, зокрема, реєструвати податкові накладні в єдиному державному реєстрі податкових накладних та надсилати звітність до податкової інспекції електронною поштою.

При цьому суд першої інстанції також взяв до уваги, що відповідач, отримуючи від підрозділу податкової міліції акти та довідки про відсутність його за місцезнаходженням, надсилав державному реєстратору довідки форми №18-ОПП із зазначенням, що адреса, за якою здійснюється зв'язок, невстановлена, що не відповідає дійсності, оскільки ОДПІ регулярно здійснювала листування із товариством за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2/2, яке відповідає запису в ЄДР.

Вказані обставини доводами апеляційної скарги не спростовуються.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2012- без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.