Ухвала

від 25.12.2012 по справі 5011-18/11903-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа №5011-18/11903-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

Тищенко А.І.

розглянув апеляційну скаргу Аграрного фонду на рішення господарського суду м. Києва від 29.11.2012 року 5011-18/11903-2012 (суддя Мандріченко О.В.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Віталмар Агро»

до Аграрного фонду

про стягнення 4 396,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.11.2012 року у справі № 5011-18/11903-2012 частково задоволений позов ПІІ «Вілмар Агро», з відповідача на користь позивача стягнуто 3 456,01 грн. заборгованості, 1 265,30 судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Додатково, до апеляційної скарги подано клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору з огляду на скрутне фінансове становище та відсутності коштів, передбачений Паспортом бюджетних програм на його утримання.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. (набрав чинності з 01.11.2011р.) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Вищий господарський суд у листі від 05.07.2012 р. № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» вказав на наступне: особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Аграрного фонду не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Аграрного фонду повернути.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Сулім В.В.

Тищенко А.І.