Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а-7404/12/0170/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2012 р.Справа № 2а-7404/12/0170/30

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим

до Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим

треті осби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, СТ "Родник"

про визнання незаконним та скасування рішення.

за участю представників:

від позивача - Воронін Дмитро Олександрович, довіреність № 5392/04-20 від 13.08.12 року;

від відповідача - Курако Яна Володимирівна, довіреність № 120/02-16 від 30.01.12 року;

третя особа - ОСОБА_4, НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 06.07.2012 року надійшов адміністративний позов Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим до Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення від 23.11.2011 року №14-7/2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду 23.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду на 10.08.2012 року.

21.08.2012 року третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до канцелярії суду надав клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_5, яка проживає за адресою 95048, АДРЕСА_1 та просив на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинити провадження по справі до розгляду Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим адміністративної справа № 2а-0107/348/12.

Згідно частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи з початку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.08.2012 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, з мотивів надання доказів для розгляду справи.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, враховуючи його обґрунтованість, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі -зупиненню.

Керуючись ст.11, ч. 2 ст. 53, ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання третьої особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, зобов'язати позивача надіслати позовну заяву третій особі.

3.Витребувати від позивача довідку 6-зем відносно спірної земельної ділянки.

4.Витребувати від відповідача інформацію про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, отримання ним державного акту про право власності на земельну ділянку; викопировку з генерального плану у частині місцезнаходження земельної ділянки.

5.Витребувати від СТ "Родник" правовстановлюючий документ на земельну ділянку, правовстановлюючі власності документи садового товариства.

6.Зупинити провадження по справі до 24.09.2012 року призначивши наступне судове засідання на 24.09.2012 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.