Постанова

від 24.12.2012 по справі 2а/2370/4461/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4461/2012

14 год. 45 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання -Литвинчук В. М.,

за участю представників:

позивача -Бакалини В. В.,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Бранобель" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби подала позов, в якому просить стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Бранобель" з рахунків № 26003301330627 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, № 26003333288 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, на загальну суму 30 365 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надав заперечення на позов.

В письмових запереченнях на адміністративний позов відповідач просив залишити позовну заяву без розгляду, на підставі ст. ст. 99, 100 КАС України. Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів. Поняття "строк звернення до суду" означає реалізацію права на позов. Стаття 102 Податкового кодексу України безпосередньо не встановлює строк звернення податкового органу до суду.

Згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Отже, наведена законодавча норма встановлює строк примусового стягнення податкового боргу -це 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бронобель", як суб'єкт господарювання -юридична особа, ідентифікаційний код 33679927, зареєстроване 25.07.2005р., згідно довідки перебуває на обліку як платник податку в Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби, є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва, виданого 29.04.2009р.

За результатами проведеної Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби планової виїзної перевірки ТОВ "Бранобель" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.09.2012 року складено акт від 14.01.2011р. № 39/23/33679927, в якому встановлені порушення: пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого було занижено податок на прибуток за 2 квартал 2009 року в розмірі 31 057 грн.; пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого було занижено податок на додану вартість за червень 2009 року в розмірі 24 845 грн.

На підставі зазначеного акту позивачем винесено податкове повідомлення -рішення від 27.01.2011 року № 0000032301/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 31 057 грн. за основним платежем, та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7 764 грн., а також податкове повідомлення -рішення № 0000042301/0 від 27.01.2011 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 24 845 грн. за основним платежем, та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 6 211 грн.

Податкові повідомлення-рішення від 27.01.2011р. № 0000032301/0 та № 0000042301/0 були предметом судового оскарження.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 8 червня 2011 року зазначені податкові повідомлення-рішення скасовані.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 8 червня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Бранобель" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Таким чином суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність прийняття Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби податкових повідомлень-рішень від 27.01.2011р. № 0000032301/0 та № 0000042301/0.

Крім того, 18 липня 2012 року відповідач подав до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року, в якій самостійно визначив суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками відповідного періоду, в розмірі 111 грн.

Підпункт 14.1.156 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Порядок надіслання (вручення) податкових повідомлень-рішень врегульований пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу, згідно якого податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Абзацом 2 цього пункту статті визначено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на час розгляду справи у відповідача обліковується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 30 365 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 27.01.2011р. № 0000042301/0, податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2012 року, а також даними облікової картки відповідача, як платника податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як свідчать матеріали справи, позивачем 08.08.2012р. надіслана вимога від 3 серпня 2012 року № 140, яка отримана відповідачем 10.08.2012р.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Бранобель" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 77, кв. 34, ідентифікаційний код 33679927), в дохід бюджету через Смілянську об'єднану податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38029974) кошти на суму податкового боргу в розмірі 30 365 (тридцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк