Рішення

від 27.12.2012 по справі 5008/1048/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/1048/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ                   27.12.2012                                                                                Справа  № 5008/1048/2012       Суддя господарського суду Закарпатської області      В.В. Мокану      розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 5008/1048/2012 за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Алтер енерго”, смт. Солотвино про стягнення суми 8 988 грн. 48 коп., в т.ч. 8 269 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію згідно договору № РО6/12-1841 від 07.06.2010 року, 369 грн. 38 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 284 грн. 02 коп. пені,  56 грн. 80 коп. 3% річних та 8 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, ВСТАНОВИВ: Господарським судом Закарпатської області 18.12.2012 року по справі                   № 5008/1048/2012 винесено рішення про задоволення позову частково, яким присуджено до  стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Алтер енерго”, смт. Солотвино Тячівського району на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району суму 8 979 грн. 84 коп., в т.ч. 8 269 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію згідно договору № РО6/12-1841 від 07.06.2010 року, 369 грн. 38 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 284 грн. 02 коп. пені, 56 грн. 80 коп. 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У резолютивній частині зазначеного рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме, питання про стягнення з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 607 грн. 95 коп. про що зазначено у мотивувальній частині рішення. Статтею 88 ГПК України передбачено, що суддя має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення чи ухвалу у разі, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Враховуючи, що рішенням господарського суду від 18.12.2012 року у справі            № 5008/1048/2012 не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення з цього питання. Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив: 1. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5008/1048/2012 після слів „56 (п'ятдесят шість) грн. 80 коп. 3% річних” доповнити реченням наступного змісту: „а також суму 1 607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 95 коп.  на відшкодування витрат по сплаті судового збору”. 2. Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                         В.В. Мокану